Дело № 2-7439/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к Констанц Виктору Рудольфовичу, Констанц Татьяне Федоровне, Констанц Виктору Викторовичу, Захаровой Валентине Викторовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения за коммунальные и иные услуги, а также пени за несвоевременное внесение указанной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с семьи Констанц, а также Захаровой В.В. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 259 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 1 955 руб. 34 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 946 руб. 44 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Констанц В.Р. является нанимателем <адрес> ( общей площади 65,7 кв.м, в том числе жилой 38,70 кв.м), в <адрес> бригады в г. Красноярске; финансово-лицевой счет открыт на него и членов его семьи – Констанц Т.Ф. (жену), Захарову В.В. ( дочь), Констанц В.В. ( сына), а также несовершеннолетних: ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО7 ( ДД.ММ.ГГГГ.); с октября 2010 года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по июль 2011 года (включительно) составила 58 214 руб. 68 коп. (включая пени 1 955 руб. 34 коп.), в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель ООО УК «Красжилсервис» - Шевелева О.А. ( по доверенности от 04.07.2011 года); а также ответчики : Констанц В.Р., Констанц Т.Ф., Констанц В.В., Захарова В.В. в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца просил о взыскании с ответчиков задолженности на сумму 43 009 руб. 34 коп., пени 1955 руб. 34 коп.; не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом <адрес> ( общей площадью 65,70 кв.м, в том числе жилой – 38,7 кв.м), расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> был предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ семье Констанц. На основании предоставленной выписки из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Констанц В.Р. ( квартиросъемщик) совместно с супругой с февраля 1990 года зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении совместно с детьми : Констанц В.В.( сыном) и Захаровой В.В. ( дочерью), несовершеннолетними ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО7 ( ДД.ММ.ГГГГ.).
Из справок и расчета платы за проживания ООО УК «Красжилсервис», выписки из ФЛС №, видно, что за 10 месяцев (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ответчики должны были производить оплату за проживание в занимаемом ими жилом помещении – <адрес> на общую сумму 56 259 руб. 34 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, который у суда сомнений не вызывает; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членами его семьи обязательств, вытекающих из договора социального найма за пользование квартирой №, значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; а также то, что ответчиками не оспаривают размер образовавшейся задолженности за спорный период времени; в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств обратного ( гашение задолженности за спорный период),в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженности в размере 43009 руб. 34 коп.( с учетом частичного погашения в ходе судебного рассмотрения дела); а также пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги на сумму 1 955 руб. 34 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 1 946 руб. 44 коп. (исходя из цены иска и размера установленного п/п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), т.е. по 486 руб.61 коп. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Констанц Виктора Рудольфовича, Констанц Татьяны Федоровны, Констанц Виктора Викторовича, Захаровой Валентины Викторовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в сумме 43 009 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 1 955 руб. 34 коп., а всего: 44 964 руб. 68 коп.
Взыскать в долевом порядке с Констанц Виктора Рудольфовича, Констанц Татьяны Федоровны, Констанц Виктора Викторовича, Захаровой Валентины Викторовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 1946 руб. 44 коп., т.е. по 486 руб. 61 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 27.09.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева