Подлинник
№ 2-6502/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 17 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к Давыденко А.И. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в суд с иском к Давыденко А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Давыденко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Полюс» по профессии водитель, водитель-экспедитр. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец (Заимодавец) передал в собственность ответчика (Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с ответчиком был прекращен в соответствии с п. 1 ч. 1 77 Трудового кодекса РФ. Согласно условиям Договора (п. 1.5.) ответчик успел до этого момента вернуть только часть займа в сумме <данные изъяты>, из них последний платеж по договору был произведен в апреле 2009 г. путем удержания причитавшейся ответчику суммы заработной платы. В соответствии с п. 1.8. Договора Заемщик обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Заимодавцем. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались, от переговоров ответчик уклоняется. Таким образом, по состоянию на 04.06.2009 г. невозвращенная сумма займа составила <данные изъяты>. Просят суд обязать ответчика возвратить непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Заднепровский Д.В., действующий на основании доверенности №94/Д от 01.01.2011 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Давыденко А.И. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом по месту регистрации (жительства), причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (Заимодавец) и Давыденко А.И. (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный настоящим Договором. Цель предоставления займа: приобретение квартиры (п. 1.2). Предоставляемый по настоящему договору заем является беспроцентньм, т.е. за пользование им проценты (плата) не взимаются (п. 1.3). Предоставление займа осуществляется путем выдачи денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, из кассы Заимодавца, находящейся по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу полученную по настоящему Договору сумму денег (займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по частям путем возврата Заимодавцу по <данные изъяты> ежемесячно в течение 23 месяцев, последний платеж в месяц составит <данные изъяты>. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком путем внесения денег в кассу Заимодавца, либо путем зачисления денег на банковский счет Заимодавца, либо иным способом, согласованным сторонами. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения в кассу Заимодавца, либо в момент зачисления на банковский счет Заимодавца. Заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Заимодавцем. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее дня его увольнения (расторжения трудового договора). Иные сроки возврата займа могут быть оговорены сторонами в дополнительном соглашении.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко А.И. получил в ЗАО «Полюс» деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко А.И. уволен из ЗАО «Полюс» с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Давыденко А.И. сумму займа в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Давыденко А.И. обязанность по своевременному возврату суммы займа, надлежащим образом не исполняет, поскольку в силу п. 1.8 Договора займа он обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Заимодавцем не позднее дня его увольнения (расторжения трудового договора), однако данное обязательство не исполнил, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
Задолженность по договору займа по состоянию на 04.06.2011 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Давыденко А.И. обязательств по договору займа по возврату займа, что с достоверностью установлено в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Давыденко А.И. надлежит взыскать в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к Давыденко А.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Давыденко А.И. задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Бубакова