№2-6299/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова В.В., Коробковой В.А. к АК Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Коробков В.В., Коробков В.А. обратились в суд с иском к АК Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей, просят суд применить последствия недействительности в силу ничтожности п. 2.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Коробковым В.В., Коробковой В.А. и АК Сбербанк РФ; взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в пользу Коробкова В.В., Коробковой В.А. в равных долях убытки в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> на каждого; взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в равных долях, а именно по <данные изъяты> на каждого; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> на каждого; взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> на каждого; взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф 50% от суммы, присужденной судом.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 15 минут 15 августа 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Истцы Коробков В.В., Коробкова В.А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Повторно судебное заседание было назначено на 17 часов 45 минут 24 августа2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако, истцы Коробков В.В., Коробкова В.А. в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы Коробков В.В., Коробкова В.А.. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коробкова В.В., Коробковой В.А. к АК Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит
Судья С.Н. Бубакова