Дело № 2-5070\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Долговой Н.Е.,
третьего лица Бизяева М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Нины Егоровны к Бизяевой Екатерине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Долгова Н.Е. обратилась в суд с иском к Бизяевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта по названному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором вместе с ней была прописана ее невестка с внучкой. Прожив 10 лет, ответчик Бизяева Е.А. ушла от мужа, сняла комнату и выехала из квартиры. Коммунальные и иные платежи за квартиру оплачивает истец.
В судебном заседании истец Долгова Н.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бизяева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, свои возражения против доказательства и доказательства в их обоснование в суд не представила.
Третье лицо Бизяев М.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Долговой Н.Е., пояснив суду, что ответчик Бизяева Е.А. является его бывшей супругой, в марте 2011 года она добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои вещи, в настоящее время она создала новую семью, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Представители третьих лиц – отдела ФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис», третье лицо Бизяев Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представитель ООО «УК «Красжилсервис»» Симонова Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска Гришаева Л.Г. письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 24,29).
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Долговой Н.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, Долговой Н.Е. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения №-в от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, приобретена Долговым М.Г., Долговой Н.Е., Бизяевым М.Х., Бизяевым Р.Х. в общую совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КГПТИ по поручению КИСК (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Долгова Н.Е. заключила с МП Комплексный Ремонтно-эксплуатационный трест типовой договор на техническое обслуживание квартиры, находящейся в собственности (л.д. 18-19).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на спорную квартиру в ней в настоящее время состоят на регистрационном учете: на основании свидетельства о приватизации - с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Долгова Н.Е., сын Бизяев Р.Х., с ДД.ММ.ГГГГ – сын Бизяев М.Х.; на основании формы 6 - с ДД.ММ.ГГГГ невестка Бизяева Е.А.; на основании свидетельства о рождении – с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО9 (л.д. 6).
Как следует из акта (л.д.20-21), удостоверенного ООО УК «Красжилсервис», соседи истца ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что Бизяева Е.А. в квартире по адресу: <адрес>40, не проживает с начала марта 2011 года, за квартиру платить отказалась, проживает по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, 15-910.
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец Долгова Н.Е., что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате (л.д. 26-28).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Бизяева Е.А. не является членом ее семьи, с марта 2011 года в указанном жилом помещении она не проживает, в добровольном порядке выехала из квартиры на другое место жительства и проживает по адресу: <адрес>, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг за спорную квартиру, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также пояснениями третьего лица Бизяева М.Х. При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом Долговой Н.Е., как собственником жилого помещения, и Бизяевой Е.А. о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Долговой Н.Е. о признании Бизяевой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт ее проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ею жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Бизяевой Е.А., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Взысканию с Бизяевой Е.А. подлежит госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долговой Нины Егоровны удовлетворить.
Признать Бизяеву Екатерину Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Взыскать с Бизяевой Екатерины Анатольевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 29.08.2011 года.
Судья С.В. Мороз