Дело № 2-5038/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюка Кирилла Юрьевича к Данилишину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Синюк К.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Данилишину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 755 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 327 рублей 55 коп., судебных расходов в размере 15 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 200 000 рублей сроком на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, ответа на которую не последовало.
Истец Синюк К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Данилишин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.46), свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, суду об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Синюка К.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Данилишин А.В. лично получил наличными деньгами от Синюка К.Ю. в долг 200 000 рублей сроком на 2 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8 %.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Данилишина А.В. в пользу Синюка К.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Синюка К.Ю. денежных средств в размере 200 000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Синюку К.Ю. сумму долга по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по возврату суммы долга по договору займа в пользу Синюка К.Ю. в рамках заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12 755 рублей (согласно следующему расчету: 200 000 рублей (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 287 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360).
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Данилишина А.В. подлежат частичному взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые суд находит разумными и соразмерными с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данилишина А.В. в пользу истца Синюка К.Ю. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 327 рублей 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синюка Кирилла Юрьевича к Данилишину Александру Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Данилишина Александра Владимировича в пользу Синюка Кирилла Юрьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 755 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5 327 рублей 55 копеек, всего 233 082 рубля 55 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 25.08.2011 года.
Судья С.В. Мороз