Дело № 2-5064/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.
с участием истца Дранишниковой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дранишниковой Галины Трофимовны к Дранишниковой Марии Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дранишникова Г.Т. обратилась в суд с иском к Дранишниковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 750 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее сыном Дранишниковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 500 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены Дранишниковым А.В. для приобретения земельных участков в СНТ «Содружество» №, общей площадью 1 000 кв.м., и №, общей площадью 1 000 кв.м.; земельный участок №, площадью 656 кв.м., и двухэтажное жилое строение по адресу: <адрес>, указанное имущество было оформлено на жену Дранишникова А.В. – Дранишникову М.В. в феврале 2010 года брак между Дранишниковым А.В. и Дранишниковой М.В. был расторгнут, решением суда указанное выше имущество было признано совместной собственностью супругов и разделено между ними по ? доле каждому.
В судебном заседании истец Дранишникова Г.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Дранишникова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Дранишникова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако ни по указанному адресу, ни по адресу, указанному истцом в качестве места проживания ответчика (<адрес>), судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Дранишникова М.В., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Дранишников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дранишниковой Г.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дранишниковой Г.Т. (займодавец) и Дранишниковым А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно п.п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на покупку земли, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Проценты на сумму займа не начисляются. Согласно п.п. 2.2. договора вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на покупку земли на Мане переданы Дранишниковой Г.Т. Дранишникову А.В. (л.д. 9).
Решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дранишникова А.В. и встречный иск Дранишниковой М.В. о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворены частично: разделено, по ? доле каждому, имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Дранишникова А.В. и Дранишниковой М.В., а именно:
- земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1.000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, в СНТ «Содружество», предоставленный для ведения садоводства и огородничества;
- земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1.000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, в СНТ «Содружество», предоставленный для ведения садоводства и огородничества;
- земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 656 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, в СНТ «Мана», предоставленный для ведения садоводства и огородничества;
- двухэтажное жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 95,8 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, район <адрес>, в СНТ «Мана», <адрес>, строение 18;
- одноэтажное хозяйственное строение, общей площадью 13,8 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, район <адрес>, в СНТ «Мана», <адрес>, строение 18/1 (л.д. 10-19).
Учитывая, что истец передала в собственность своему сыну, Дранишникову А.В., денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на семейные нужды супругов Дранишниковых (покупку земли и жилых строений в <адрес>), земельные участки были фактически приобретены супругами Дранишниковым А.В. и ответчиком Дранишниковой М.В. в период брака, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, земельные участки признаны совместной собственностью супругов, произведен их раздел, по 1/2 доле каждому из супругов, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Дранишниковой М.В. в пользу Дранишниковой Г.Т. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в сумме 750 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения сыном истца Дранишниковым А.В. на семейные нужды в долг от Дранишниковой Г.Т. денежной суммы в размере 1 500 000 рублей с обязательством их возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг не возвращен, в силу ч.3 ст.39 СК РФ общий долг супругов подлежит распределению между супругами пропорционально присужденным им долям имущества согласно решения суда, на основании чего ? часть данного долга в сумме 750 000 рублей подлежит взысканию с Дранишниковой М.В.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратила Дранишниковой Г.Т. 750 000 рублей в счет погашения долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дранишниковой М.В. в пользу истца Дранишниковой Г.Т. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 10 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дранишниковой Галины Трофимовны удовлетворить.
Взыскать с Дранишниковой Марии Валерьевны в пользу Дранишниковой Галины Трофимовны ? долю суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 рублей, всего 760 700 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 22.08.2011 года.
Судья С.В. Мороз