Дело № 2-4951/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.
с участием представителя истца Шалунина Д.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Юрия Васильевича к Ищенко Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Ю.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Ищенко С.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 125 000 рублей, неустойки в размере 62 500 рублей, расходов по оплате госпошлины, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Ищенко С.М. 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть долг не позднее 10 дней с момента предъявления истцом требования о возврате займа, при этом также обязался уплачивать 25 % от суммы займа ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование истца о возврате суммы займа. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Истец Афанасьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Шалунин Д.М. заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ищенко С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ищенко С.М. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако ни по указанному адресу, ни по адресу, указанному истцом в качестве места проживания ответчика (<адрес> судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается: согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Ищенко С.М., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Афанасьева Ю.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым Ю.В. (займодавец) и Ищенко С.М. (заемщик) заключен договор займа, согласно п.п. 1.1. которого займодавец передает заемщику ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего договора заем в сумме 100 000 рублей, на условиях настоящего договора. Согласно п.п. 1.2. договора по соглашению сторон, заемщик обязан возвратить заем не позднее 10 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате займа. Согласно п.п. 1.3. договора заемщик обязан уплачивать займодавцу 25 % от суммы займа ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.2. договора пени начисляется из расчета 1,0 % от невозвращенной суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ищенко С.А. вручено требование Афанасьева Ю.В. о возврате суммы долга и процентов по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Ищенко С.М. в пользу Афанасьева Ю.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Афанасьева Ю.В. указанной суммы с обязательством их возврата в срок не позднее десяти дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате займа (п.п. 1.2. договора займа). Проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют 125 000 рублей (согласно следующего расчета: 5 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х (100 000 рублей (сумма основного долга) х 25 %), которые также подлежат взысканию с Ищенко С.М. в пользу Афанасьева Ю.В.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, в соответствии с п.п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию пени (согласно следующему расчету: 150 000 рублей х 1 % х 30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45 000 рублей; 175 000 рублей х 1 % х 10 дней = 17 500 рублей, всего 62 500 рублей), однако при определении ее размера суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ взыскать в пользу Афанасьева Ю.В. пени в размере 30 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер пени, который он просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Афанасьеву Ю.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ищенко С.М. в пользу истца Афанасьева Ю.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 720 рублей.
Взысканию с Ищенко С.М. также подлежит госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1 030 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьева Юрия Васильевича к Ищенко Сергею Михайловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Ищенко Сергея Михайловича в пользу Афанасьева Юрия Васильевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей, всего 259 720 рублей.
Взыскать с Ищенко Сергея Михайловича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 030 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 17.08.2011 года.
Судья С.В. Мороз