Дело № 2-5040\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Барановой О.А., по доверенности от 18.08.2011 года, реестровый № 2576,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Светланы Иннокентьевны к Дегтяреву Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярева С.И. обратилась в суд с иском к Дегтяреву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она постоянно проживает по вышеуказанному адресу с 1993 года. Квартира была предоставлена ей и ответчику на основании ордера, который утерян. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут, однако совместно проживать и вести общее хозяйство они перестали в 2003 году. С 2003 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, бремя содержания квартиры несет она в полном объеме.
Истец Дегтярева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Баранова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дегтярев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом согласно регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован проживающим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, регистрацию по месту фактического проживания или места пребывания не осуществляет, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Дегтярев Ю.А., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц - ООО «УК «Красжилсервис»», УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представитель ООО «УК «Красжилсервис»» - Симонова Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дегтяревой С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, в ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете: на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Дегтярев Ю.А., на основании ф-6 с ДД.ММ.ГГГГ - жена Дегтярева С.И., на основании свидетельства о рождении с ДД.ММ.ГГГГ – сын Дегтярев В.Ю. (л.д. 38).
Согласно справке УУМ ГОМ-3 Советского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Ю.А. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает 4 года, что подтверждают соседи ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 27).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными ею суду квитанциями об оплате (л.д. 24-26).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик с 2003 года и до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения в добровольном порядке, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, так и показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО8, ФИО10, подтвердивших то, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает около 10 лет, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, вселиться не пытался, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Дегтяревой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение как имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности, справкой о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, квитанциями об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг, так и свидетельсткими показаниями, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, потому у суда отсутствуют основания не доверять им.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Дегтярева Ю.А., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дегтярева Ю.А. подлежит взысканию в пользу Дегтяревой С.И. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтяревой Светланы Иннокентьевны удовлетворить.
Признать Дегтярева Юрия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Взыскать с Дегтярева Юрия Анатольевича в пользу Дегтяревой Светланы Иннокентьевны возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 25.08.2011 года.
Судья С.В. Мороз