Дело № 2-4948/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Мунцевой М.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Чучаловой Рите Фаргатовне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Чучаловой Р.Ф. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2009-2010 годы на сумму 562 989 рублей 86 коп., мотивируя заявленные требования тем, что за 2009-2010 годы у налогоплательщика Чучаловой Р.Ф. выявлена недоимка по налогу на имущество в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> лит. Б, Б1, в размере 534 951 рубля 27 коп.; в отношении квартиры по адресу: <адрес> в размере 316 рублей 22 коп. за 2010 год, и в размере 395 рублей 27 коп. за 2009 год, всего недоимка по налогу составила 535 662 рубля 77 коп. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки налогоплательщику начислены пени в размере 27 327 рублей 09 коп.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска Мунцева М.С. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать с Чучаловой Р.Ф. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 711 рублей 50 коп.; пени в размере 48 рублей 44 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009-2010 годы Чучаловой Р.Ф. не погашена (л.д. 29).
Ответчик Чучалова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Чучалова Р.Ф. со ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, регистрацию по месту фактического проживания не осуществляет, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Чучалова Р.Ф., извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, у суда отсутствуют основания для признания причин ее неявки в судебное заседание уважительными, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование ответчик в суд не представила. Потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Чучаловой Р.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п. 10 n?base=LAW;n=102900;fld=134;dst=25ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Согласно ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ч. 2 ст. 5 Закона).
В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Судом установлено, что согласно сообщению о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента № Чучаловой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в результате контрольных мероприятий выявлена недоимка по налогу на имущество на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 711 рублей 50 коп. (л.д. 29).
Согласно протокола расчета пени по налогу составляет 48 рублей 44 коп. (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чучаловой Р.Ф. налоговым органом направлено требование № об уплате недоимки по налогу в размере 535 662 рублей 77 коп., пени в размере 65 920 рублей 38 коп. (л.д. 9), что подтверждается реестром уведомлений (л.д. 10).
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Чучаловой Р.Ф. суммы неуплаченного налога в размере 535 662 рублей 77 коп., пени в размере 27 327 рублей 09 коп., всего 562 989 рублей 86 коп. (л.д. 6).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Чучалова Р.Ф. в 2009-2010 годах являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем была обязана исполнить требования налогового органа по уплате налога, однако добровольно этого не сделала, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, суд считает возможным взыскать с Чучаловой Р.Ф. пени в размере 48 рублей 44 коп., оснований для снижения которой суд не усматривает.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чучаловой Р.Ф. в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Чучаловой Рите Фаргатовне удовлетворить.
Взыскать с Чучаловой Риты Фаргатовны сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009-2010 годы в размере 711 рублей 50 копеек, пени в размере 48 рублей 44 копеек, всего 759 рублей 94 копейки.
Взыскать с Чучаловой Риты Фаргатовны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 29.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз