Дело № 2-4913/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Касымову Мохуббату Гасану оглы об обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Касымову М.Г.о. об обязании ответчика произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 24 кв.м., расположенного на земельном участке придомовой территории жилых домов № и № Г по <адрес> в <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что земельный участок, на котором установлен павильон, занят ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка размещения временных сооружений, предусмотренного постановлением администрации г. Красноярска № 55 от 09.02.2010 года «Об утверждении положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, в отсутствие разрешения администрации Советского района г. Красноярска, на территории которого оно размещается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, согласно телефонограмме в суд не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Касымов М.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Касымов М.Г.о. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Касымов М.Г.о., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования администрации Советского района г. Красноярска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1.9. Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 года № 55, решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпунктах 1.3.1, 1.3.3, 1.3.6, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.11, 1.3.14, 1.3.15, 1.3.17, 1.3.19, 1.3.22, 1.3.24, 1.3.26 настоящего Положения, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является администрация района в городе, на территории которого размещается временное сооружение.
В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как установлено судом, на земельном участке придомовой территории жилых домов № и № Г по <адрес> размещен павильон, общей площадью 24 кв.м., принадлежащий ответчику Касымову М.Г.о. Данный павильон размещен ответчиком на не принадлежащем ему земельном участке, без соответствующих разрешений, договор аренды в отношении указанного земельного участка отсутствует, что подтверждается актом о выявлении временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Советского района в г. Красноярске по результатам осуществления муниципального контроля за использованием земель на территории Советского района г. Красноярске, фотографией (л.д. 5, 8).
Согласно справке начальника отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ разрешительные документы (распоряжение на размещение) на временное сооружение - павильон, расположенный на придомовой территории жилых домов № и № по <адрес> администрацией Советского района г. Красноярска не выдавались (л.д. 6).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание, что договор аренды в отношении земельного участка, расположенного на придомовой территории жилых домов № и № по <адрес>, с Касымовым М.Г.о. не заключался, разрешительные документы (распоряжение на размещение) на временное сооружение (павильон), администрацией Советского района г.Красноярска не выдавались, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г. Красноярска. Таким образом, ответчик Касымов М.Г.о. самовольно разместил павильон на указанном земельном участке, в нарушение действующего законодательства не демонтировал его, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации Советского района г. Красноярска и возложению на Касымова М.Г.о. обязанности устранить препятствия в пользовании и распоряжении истцом земельным участком придомовой территории жилых домов № и № № по <адрес> путем сноса временного сооружения – павильона, общей площадью 24 кв.м., расположенного на указанном земельном участке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что у него имеется договор аренды земельного участка, расположенного на придомовой территории жилых домов №Д и № Г по <адрес>, для размещения на нем временного сооружения – павильона, а также разрешение администрации Советского района г. Красноярска на размещение на указанном участке павильона.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Касымова М.Г.о. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Касымова Мохуббата Гасан оглы произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 24 кв.м, расположенного на земельном участке придомовой территории жилых домов №Д и № Г по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Касымова Мохуббата Гасан оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз