Дело № 2-4874/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истцов Албитовой Я.А., Болдырева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албитовой Яны Александровны, Болдырева Александра Юрьевича к Албитову Алексею Юрьевичу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
Албитова Я.А., Болдырев А.Ю. обратилась в суд с иском к Албитову А.Ю., Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и ареста имущества, а именно, имущества, принадлежащего Албитовой Я.А. – стиральной машины «Samsung», и имущества, принадлежащего Болдыреву А.Ю. – телевизора «Panasonic», DVD-плеера «Pioner», тренажера, монитора «Samsung», колонок «Microlab», системного блока «Vento», принтера «EPSON», кулера, мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было описано судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О.А. на основании возбужденного исполнительного производства № о взыскании с должника Албитова А.Ю. в пользу Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка РФ денежной суммы. Албитова Я.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Албитовым А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стиральная машина «Samsung» была приобретена ею до вступления в брак с Албитовым А.Ю., и не является его имуществом. Кроме того, вышеназванное имущество, принадлежащее Болдыреву А.Ю., истец передал дочери Албитовой Я.А., по договору безвозмездного пользования, поскольку после расторжения брака ответчик Албитов А.Ю. выехал из квартиры по адресу: <адрес>, в которой осталась проживать Албитова Я.А. и ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вывез все имущество.
В судебном заседании истцы Албитова Я.А., Болдырев А.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исках основаниям.
Ответчик Албитов А.Ю., представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Фиряго О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истцов, исследовав доказательства, суд находит исковые требования Албитовой Я.А. подлежащими удовлетворению, исковые требования Болдырева А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом – исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом установлено, что брак между Албитовым А.Ю. и Албитовой Я.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О.А. на основании возбужденного исполнительного производства № о взыскании с должника Албитова А.Ю. задолженности в пользу Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка РФ произвела опись и наложила арест на следующее имущество: кулер «Family», телевизор «Panasonic» в корпусе серого цвета, DVD-плеер «Pioner» в корпусе серого цвета, велотренажер «IPI» серо-черного цвета, принтер «EPSON» в корпусе черного цвета, клавиатуру черного цвета «Logitech», монитор «Samsung» черного цвета, комплект колонок «Microlab», системный блок «Vento» черного цвета, стиральную машину «Samsung» (л.д. 4-6, 12-14).
Согласно счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стиральная машина «Samsung» была приобретена Болдыревой (после вступления в брак - Албитовой) Я.А. ДД.ММ.ГГГГ за 11 752 рубля (л.д. 7).
Истцом Болдыревым А.Ю. приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ - телевизор «Panasonic», ДД.ММ.ГГГГ - DVD-плеер «Pioner», ДД.ММ.ГГГГ – велотренажер магнитный «IPI», ДД.ММ.ГГГГ - принтер «EPSON», ДД.ММ.ГГГГ - клавиатуру «Logitech», ДД.ММ.ГГГГ - монитор «Samsung», комплект колонок «Microlab», системный блок «Vento», что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела товарными чеками, накладными, чеками и гарантийными талонами на имя истца (л.д. 16-22).
В соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ истец Болдырев А.Ю. передал вышеуказанное имущество во временное безвозмездное пользование Албитовой Я.А. (л.д. 23).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования Албитовой Я.А. подлежащими удовлетворению, исковые требования Болдырева А.Ю. – подлежащими частичному удовлетворению.
Судом принимается во внимание, что правообладателем спорного имущества, на которое судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О.А. был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, не является должник Албитов А.Ю., указанное имущество возмездно приобретено истцами и принадлежит им на праве собственности, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, право собственности истцов на указанное имущество никем не оспорено.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что спорное имущество принадлежит ответчику Албитову А.Ю., ответчиками суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование Албитовой Я.А. об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О.А. от ДД.ММ.ГГГГ стиральной машины «Samsung» подлежит удовлетворению, поскольку данное имущество приобретено истцом Албитовой Я.А. до вступления в брак с ответчиком Албитовым А.Ю.
Требование Болдырева А.Ю. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ему имущества подлежит частичному удовлетворению, суд с учетом представленных истцом доказательств в подтверждение принадлежности ему имущества полагает необходимым освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О.А. от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Panasonic» в корпусе серого цвета, DVD-плеер «Pioner» в корпусе серого цвета, велотренажер «IPI» серо-черного цвета, принтер «EPSON» в корпусе черного цвета, монитор «Samsung» черного цвета, комплект колонок «Microlab», системный блок «Vento» черного цвета.
Вместе с тем, требование Болдырева А.Ю. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества кулера суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств в подтверждение приобретения им данного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Албитова А.Ю., Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в долевом порядке в пользу Албитовой Я.А., Болдырева А.Ю. подлежит возврат госпошлины в размере 400 рублей, по 100 рублей с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Албитовой Яны Александровны удовлетворить.
Исковые требования Болдырева Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О.А. от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Panasonic» в корпусе серого цвета, DVD-плеер «Pioner» в корпусе серого цвета, велотренажер «IPI» серо-черного цвета, принтер «EPSON» в корпусе черного цвета, монитор «Samsung» черного цвета, комплект колонок «Microlab», системный блок «Vento» черного цвета, стиральную машину «Samsung».
Взыскать с Албитова Алексея Юрьевича, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Албитовой Яны Александровны, Болдырева Александра Юрьевича в долевом порядке возврат госпошлины в размере 400 рублей, по 100 рублей с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов.
В удовлетворении исковых требований Болдырева Александра Юрьевича в остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения - 27.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз