Дело № 2-4870/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Синяковой Т.В., по доверенности № 271 от 29.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Куранову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) обратилось в суд с иском к Куранову А.С., Макиенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 908 рублей 40 коп. и возврате госпошлины в размере 3 318 рублей 17 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ФИО11. денежные средства по программе «Надо брать» в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней с ЗАО СО «Надежда» на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ЗАО СО «Надежда» о выплате страхового возмещения в размере 300 000 рублей, на что был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Красноярского края указанная сумма страхового возмещения взыскана с ЗАО СО «Надежда» в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) и поступила истцу ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком, с учетом выплаты ЗАО СО «Надежда» страхового возмещения, было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору в размере 329 721 рубля. Наследниками заемщика являются Куранов А.С., Макиенко Г.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 105 908 рублей 40 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 613 рублей 52 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 1 294 рубля 88 коп.
В судебном заседании представитель истца Синякова Т.В. заявила отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с Макиенко Г.В. в связи с ее смертью. Судом представителю истца Синяковой Т.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ (в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) разъяснены и ей понятны. Заявленные исковые требования к Куранову А.С. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Куранов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Куранов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Куранов А.С., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) № на заключение с АКБ «Енисей» (ОАО) кредитного договора на условиях кредитования по программе «Надо брать!» между ФИО4 (Заемщик) и АКБ «Енисей» (ОАО) (Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 16). Согласно п.п. 3.7. Условий кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) по программе «Надо брать» предусмотрены следующие обязанности Клиента: п.п. 4.1.1. - использовать кредит на потребительские цели; п.п. 4.1.2. - возвратить кредит в сроки, установленные Графиком; п.п. 4.1.3. - уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке, указанной в Заявлении. Задолженность по процентам уплачивается в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с очередностью, установленной п. 3.7. «Условий», в день уплаты Клиентом любых денежных средств по Кредитному договору и в размере, начисленном на день поступления денежных средств в уплату задолженности по Кредитному договору, но в любом случае не позднее даты полного возврата кредита, указанной в Заявлении; п.п. 4.1.4. - в случае невозврата Клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные Графиком, - уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных Графиком сроков в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) (л.д. 17-19).
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен с ЗАО СО «Надежда» договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней и выдан полис № с указанием страховой выплаты в размере 300 000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ОАО) обратилось в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 300 000 рублей (л.д. 23), на что страховая компания ответила отказом (л.д. 24).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-13791/2009 с ЗАО СО «Надежда» в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) взыскана сумма страхового возмещения по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в размере 300 000 рублей (л.д. 26-27), на основании решения суда выдан исполнительный лист (л.д. 25).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 300000 рублей была перечислена ЗАО СО «Надежда» на счет истца АКБ «Енисей» (ОАО) (л.д. 22).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4 является в одной второй доле ее сын Куранов А.С. (л.д. 39)
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 908 рублей 40 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 613 рублей 52 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 1 294 рубля 88 коп. (л.д. 13-15).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) к Куранову А.С. подлежащими удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 1110, ст. 1112, ч. 1 ст. 1175 ГК с ответчика Куранова А.С., как наследника его умершей матери ФИО4, принявшим наследство после ее смерти, в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 908 рублей 40 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 613 рублей 52 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 1 294 рубля 88 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ФИО4 либо ее наследники, в том силе ответчик Куранов А.С. возвратили сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с АКБ «Енисей» (ОАО), ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Куранова А.С. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 318 рублей 17 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Куранову Александру Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Куранова Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 908 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 613 рублей 52 копейки, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 1 294 рубля 88 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 318 рублей 17 копеек, всего 109 226 рублей 57 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 28.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз