Дело № 2-4914/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Тошеву Рахматжону Муйдиновичу, Мажитовой Байзанат Сельмурзаевне, Ерову Егибеку Джураевичу, Бобоеву Фуркату Эркинжоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Тошеву Р.М., Мажитовой Б.С., Ерову Е.Д., Бобоеву Ф.Э. о взыскании ссудной задолженности в размере 79 960 рублей 87 коп., а также возврата госпошлины в размере 2 598 рублей 83 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Тошеву Р.М. кредит в размере 170 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Мажитовой Б.С., Еровым Е.Д., Бобоевым Ф.Э. В настоящий момент Тошев Р.М. имеет ссудную задолженность перед истцом в вышеуказанном размере.
Представитель истца Журавкова Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства (л.д. 28).
Ответчики Тошев Р.М., Мажитова Б.С., Бобоев Ф.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Еров Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Еров Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Еров Е.Д., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>1, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, у суда отсутствуют основания для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование ответчик в суд не представил. Потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Тошевым Р.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Тошеву Р.М. предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 5-8).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручители Мажитова Б.С., Еров Е.Д., Бобоев Ф.Э. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 8-11).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 960 рублей 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 56 483 рубля 49 коп., задолженность по процентам – 9 170 рублей 69 коп., неустойка - 14 306 рублей 69 коп. (л.д. 13-14).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Тошева Р.М., Мажитовой Б.С., Ерова Е.Д., Бобоева Ф.Э. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 960 рублей 87 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Тошевым Р.М. обязательств по заключенному им кредитному договору; договорами поручительства, заключенных поручителями Мажитовой Б.С., Еровым Е.Д., Бобоевым предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику Тошеву Р.М. кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 2 598 рублей 83 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Тошеву Рахматжону Муйдиновичу, Мажитовой Байзанат Сельмурзаевне, Ерову Егибеку Джураевичу, Бобоеву Фуркату Эркинжоновичу удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тошева Рахматжона Муйдиновича, Мажитовой Байзанат Сельмурзаевны, Ерова Егибека Джураевича, Бобоева Фурката Эркинжоновича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 960 рублей 87 копеек, в том числе 56 483 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 9 170 рублей 69 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 14 306 рублей 69 копеек – неустойку, и возврат госпошлины в размере 2 598 рублей 83 копейки, всего 82 559 рублей 70 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 29.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз