Дело № 2-4494/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчика Олеховой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Олеховой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Олеховой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 345 рублей 34 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Олеховой Т.Г. кредит в сумме 339 036 рублей 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля модель «Toyota Corolla», год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов № цвет белый (светло-серый). В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком также заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта неоднократно не исполнял свои обязательства. В результате сумма задолженности Олеховой Т.Г. составляет 279 345 рублей 34 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 197 093 рубля 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 869 рублей 37 коп., долг по погашению (просроченный кредит) – 32 281 рубль 29 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25 064 рубля 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 274 рубля 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10 763 рубля 01 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Олехова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику Олеховой Т.Г. последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований). Последствия признания иска Олеховой Т.Г. понятны.
Суд, выслушав ответчика Олехову Т.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (далее ФЗ «Об ипотеке»), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как установлено судом, ООО «Русфинанс Банк» заключило с Олеховой Т.Г. кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Олеховой Т.Г. предоставлен кредит в сумме 339 036 рублей 67 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых (п. 1). Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Согласно п. 18 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 19 в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 20 указанного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 9-12).
Согласно п. 1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Олеховой Т.Г. (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель «Toyota Corolla», год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель №, 1 NZ, кузов №, цвет белый (светло-серый). Согласно п. 5 указанного договора стоимость имущества составляет 278 200 рублей (л.д. 13-18).
Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Олеховой Т.Г. (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Toyota Corolla», год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель № № кузов №, цвет белый (светло-серый) (л.д. 19-22), указанный автомобиль передан Олеховой Т.Г. по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
В связи с неисполнением Олеховой Т.Г. обязательств по кредитному договору истцом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 51-53).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 345 рублей 34 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 197 093 рубля 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 869 рублей 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 281 рубль 29 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 25 064 рубля 31 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 13 274 рубля 35 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 10 763 рубля 01 коп. (л.д. 54-59).
При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Олеховой Т.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Олеховой Т.Г. своих обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ООО «Русфинанс Банк», на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 339 036 рублей 67 коп. для приобретения в собственность автомобиля марки «Toyota Corolla», оцененного сторонами согласно п. 5 договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 200 рублей, что ответчиком не оспаривалось.
Ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им, в связи с чем ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 345 рублей 34 коп. В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Олеховой Т.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 279 345 рублей 34 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 197 093 рублей 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 869 рублей 37 коп., просроченный кредит в размере 32 281 рубля 29 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 25 064 рублей 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 13 274 рублей 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 763 рублей 01 коп.
Ввиду ненадлежащего исполнения Олеховой Т.Г. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели «Toyota Corolla», год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло-серый), определив его начальную продажную стоимость в размере 278 200 рублей, исходя из согласованной сторонами в договоре залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости, т.к. в судебном заседании установлено, что названное автотранспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено согласно условий заключенного кредитного договора залогом принадлежащего ответчику имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 5 993 рубейя 45 коп.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчика Олеховой Т.Г., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Олеховой Татьяне Геннадьевне удовлетворить.
Взыскать с Олеховой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 345 рублей 34 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 197 093 рублей 01 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 869 рублей 37 копеек, просроченный кредит в размере 32 281 рубля 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 25 064 рублей 31 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 13 274 рублей 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 763 рублей 01 копейки, и возврат госпошлины в размере 5 993 рублей 45 копеек, всего 285 338 рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Тойота Королла», 2001 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, № кузова №, белого (светло-серого) цвета, определив его начальную продажную стоимость в размере 278 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 09.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз