ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Грудинову Александру Федоровичу, Грудиновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Грудинову А.Ф., Грудиновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым, Банк предоставил Грудинову А.Ф. кредит в сумме 317 543,40 руб. под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи- автомобиля ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В целях обеспечения выданного кредита между Банком в Грудиновой Т.Н. был заключен договор поручительства №-фп, согласно которого поручитель взяла на себя солидарную с заемщиком ответственность перед Банком. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 105 916,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,33 руб. и 4 000 руб., обратить взыскание за заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца- ООО «Русфинанс Банк» не явился, представитель Терешонок О.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований), направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи погашением задолженности по кредитному договору ответчиком Грудиновым А.Ф., просила прекратить производство по данному делу, указывая на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Грудинова Т.Н. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчик Грудинов А.Ф. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Грудинову Александру Федоровичу, Грудиновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко