ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
28 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Татьяны Григорьевны к Шевцову Петру Викторовичу о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Т.Г. обратилась в суд с иском к Шевцову П.В., требуя выселить ответчика из жилого помещения- <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с марта 2007г. по июль 2011г. в сумме 260 000 руб., мотивируя тем, что распоряжением администрации Железнодорожного района г. Красноярска №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ней закреплено право пользования спорным жилым помещением в качестве опекуна несовершеннолетней БМЕ, ДД.ММ.ГГГГг.р., ответчик членом ее семьи не является, право собственности ответчика на спорную квартиру прекращено на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира включена в наследственную массу после смерти БВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследников БЕЮ, БВЮ Истица, указывая на то, что не может в полной мере воспользоваться своими правами пользования и распоряжения спорной квартирой, поскольку в ней проживает и состоит на регистрационном учете ответчик, просит исковые требования удовлетворить.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, направила в суд письменное заявление об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, в связи с разрешением вопроса в ином порядке.
Ответчик Шевцов П.В., прокурор в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Александровой Т.Г. к Шевцову П.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Александровой Татьяны Григорьевны к Шевцову Петру Викторовичу о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко