Дело № 2-7208/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Логвинову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Логвинову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 246 961 рубля 32 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль модели BMW x5, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска, цвет: черный, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную цену в размере 724 100 рублей, и возврате госпошлины в размере 18 434 рублей 81 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Логвиновым О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ответчику кредит в размере 1 045 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства BMW x5 у ООО «Красноярская дилерская компания». В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор о залоге автотранспортного средства №-з01. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором (п. 2.7.) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредит и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила 1 246 961 рубль 32 коп., в том числе задолженность по кредиту – 997 869 рублей 05 коп., задолженность по плановым процентам – 89 436 рублей 03 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 56 299 рублей 47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 103 356 рублей 77 коп. ВТБ 24 (ЗАО) направляло в адрес ответчика уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответ на данное письмо получен не был, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца Павлович Н.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Логвинов О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Логвинов О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 122), однако по указанному адресу, ни по другому указанному истцом и исковом заявлении и ответчиком в кредитном договоре в качестве фактического места жительства ответчика адресу: <адрес> ответчик судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Логвинов О.Н., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о времени и месте слушания дела по указанному месту регистрации и по месту фактического проживания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, постановку на регистрационный учет по месту фактического проживания не осуществляет, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Логвиновым О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому названный Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 045 000 рублей для приобретения транспортного средства BMW x5, приобретаемого у ООО «Красноярская дилерская компания», на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, с платежной датой ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, банковский счет №, банковский счет, предусматривающий использование банковской карты №, аннуитетный платеж 37 816 рублей 47 коп., пени за просрочку 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 8-14).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1 045 000 рублей перечислена на счет ответчика Логвинова О.Н. (л.д. 21).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства №, заключенному между ООО «Красноярская Дилерская Компания» (продавец) и Логвиновым О.Н. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль: марка и модель BMW x5, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, цвет: черный, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1. цена автомобиля по настоящему договору составляет 1 250 000 рублей. Оплата автомобиля производится следующим образом (п.п. 2.1.): покупатель вносит предоплату за автомобиль продавцу в размере 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2.1.), оставшуюся часть покупатель обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
Согласно чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Логвинов О.Н. внес в кассу ООО «КДК» 250 000 рублей (л.д. 25, 26).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость приобретаемого Логвиновым О.Н. транспортного средства в размере 1 250 000 рублей поступила на счет ООО «Красноярская Дилерская Компания» со счета истца (л.д. 24).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и Логвиновым О.Н. (залогодатель) был заключен договор о залоге автотранспортного средства №-з01, предметом которого является приобретаемое залогодателем у ООО «Красноярска Дилерская Компания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие параметры: марка BMW, модель x5, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2004, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логвинова О.Н. составляет 1 246 961 рубль 32 коп., в том числе задолженность по кредиту – 997 869 рублей 05 коп., задолженность по плановым процентам – 89 436 рублей 03 коп., задолженность по пени – 56 299 рублей 47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 103 356 рублей 77 коп. (л.д. 89-91).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ЗАО направил ответчику Логвинову О.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 92- 95).
При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Логвиновым О.Н. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Логвинова О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 997 869 рублей 05 коп., задолженность по плановым процентам в размере 89 436 рублей 03 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с Банком ВТБ 24 (ЗАО), им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере 56 299 рублей 47 коп. и суммы задолженности по пени по просроченному долгу в размере 103 356 рублей 77 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность заявленных ко взысканию с ответчика пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени по просроченным процентам до 5 000 рублей, пени по просроченному долгу – до 10 000 рублей.
На основании изложенного, с Логвинова О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 102 305 рублей 08 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 997 869 рублей 05 коп., задолженность по плановым процентам в размере 89 436 рублей 03 коп., пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что судом с достоверностью установлено, что Логвинов О.Н. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности имущества, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW x5, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска, цвет: черный, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 724 100 рублей, согласно отчету ООО «РИОиУН» № ОК 1180 (л.д. 43-88).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Логвинова О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 711 рублей 53 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Логвинову Олегу Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Логвинова Олега Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 102 305 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 997 869 рублей 05 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 89 436 рублей 03 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 13 711 рублей 53 копеек, всего 1 116 016 рублей 61 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW x5, идентификационный номер (VIN): № 2004 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 724 100 рублей.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 05.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз