Дело № 2-7209/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Чижову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Чижову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 855 рублей 16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки модели Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, цвет: серебристый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную цену в размере 551 700 рублей, и возврате госпошлины в размере 14 258 рублей 55 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чижовым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ответчику кредит в размере 679000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля Toyota Avensis у ООО ПКФ «Крепость». В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор о залоге автотранспортного средства №-з01. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором (п. 2.7.) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредит и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила 705 855 рублей 16 коп., в том числе задолженность по кредиту – 595 328 рублей 56 коп., задолженность по плановым процентам – 59 785 рублей 83 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 22 048 рублей 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 28 692 рубля 28 коп. ВТБ 24 (ЗАО) направляло в адрес ответчика уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответ на данное письмо получен не был, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца Павлович Н.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чижов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чижовым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому названный Банк предоставил ответчику кредит в сумме 679 000 рублей для приобретения транспортного средства – автомобиля Toyota Avensis, приобретаемого у ООО ПКФ «Крепость» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, с платежной датой ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца, банковский счет №, банковский счет, предусматривающий использование банковской карты №, аннуитетный платеж 17 793 рубля 48 коп., пени за просрочку 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 8-14).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 679 000 рублей перечислена на счет ответчика Чижова Р.В. (л.д. 23).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 679 000 рублей перечислена в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Toyota Аvensis на счет ООО ПКФ «Крепость» (л.д. 26). Общая стоимость приобретаемого Чижовым Р.В. транспортного средства в размере 849 000 рублей поступила на счет ООО ПКФ «Крепость», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № заключенного между ООО ПКФ «Крепость» (продавец) и Чижовым Р.В. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки Toyota Аvensis, идентификационный номер (VIN): № производства «Тойота Мотор Мануфэкчуринг (Юкей) ЛТД.» согласно спецификации, указанной в приложении № (п.п. 1.1.). Согласно п.п. 2.1. цена автомобиля по настоящему договору составляет 849 000 рублей (л.д. 77-83).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и Чижовым Р.В. (залогодатель) был заключен договор о залоге автотранспортного средства №-з01, предметом которого является приобретаемое залогодателем у ООО ПКФ «Крепость» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие параметры: марка Toyota, модель Avensis, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2009, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).
Согласно отчета № ОК 1168 НП «Партнерство РОО» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля Toyota Аvensis, являющегося собственностью Чижова Р.В., по состоянию на дату оценки составляет 551 700 рублей (л.д.35-76).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чижова Р.В. составляет 705 855 рублей 16 коп., в том числе задолженность по кредиту – 595 328 рублей 56 коп., задолженность по плановым процентам – 59 785 рублей 83 коп., задолженность по пени – 22 048 рублей 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 28 692 рубля 28 коп. (л.д. 90-93).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ЗАО направил ответчику Чижову Р.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 94, 95).
При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Чижовым Р.В. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Чижова Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 595 328 рублей 56 коп., задолженность по плановым процентам в размере 59 785 рублей 83 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с Банком ВТБ 24 (ЗАО), ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере 22 048 рублей 49 коп. и суммы задолженности по пени по просроченному долгу в размере 28 692 рублей 28 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность заявленных ко взысканию с ответчика пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени по просроченным процентам до 2 000 рублей, пени по просроченному долгу – до 3 000 рублей.
На основании изложенного, с Чижова Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 660 114 рублей 39 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 595 328 рублей 56 коп., задолженность по плановым процентам в размере 59 785 рублей 83 коп., пени по процентам в размере 2 000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 3 000 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что судом с достоверностью установлено, что Чижов Р.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности имущества, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, цвет: серебристый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 551 700 рублей, согласно отчету № НП «Партнерство РОО» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чижова Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 801 рубля 14 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Чижову Роману Витальевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Чижова Романа Витальевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 660 114 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 595 328 рублей 56 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 59 785 рублей 83 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 2 000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 3 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 9 801 рубля 14 копеек, всего 669 915 рублей 53 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Авенсис», 2009 года выпуска, идентификационный № SB1BG76L10E009098, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 888821 от 02.10.2009 года, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 551 700 рублей.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 04.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз