Дело № 2-7202/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Попкова О.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
третьего лица Карцевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева Владимира Геннадьевича к Иванову Максиму Андреевичу о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карцев В.Г. обратился в суд с иском к Иванову М.А. о взыскании денежной суммы в размере 198 000 рублей, переданной ответчику для приобретения участка в <адрес>, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, возврата госпошлины в размере 5680 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в мае 2008 года между истцом и ответчиком устно был заключен договор на приобретение участка в <адрес>, и были переданы денежные средства в размере 198 000 рублей, о чем была составлена расписка. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оформить данный участок на имя истца, однако до настоящего времени этого не сделал, денежные средства не вернул.
Истец Карцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Попков О.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Карцева Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не представил, суд не располагает сведениями об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карцева В.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А. за период с апреля по декабрь 2008 года получил от истца наличными деньгами 198 000 рублей на приобретение земельного участка <адрес> с первоначальным оформлением документов на свое имя и последующим оформлением их на Карцева В.Г. Предусмотрено также, что если не будут соблюдены условия устного договора, Иванов М.А. обязуется возместить материальный ущерб (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Карцева В.Г. в части взыскания с Иванова М.А. денежной суммы в размере 198 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком от Карцева В.Г. денежных средств в указанном размере, что нашло свое подтверждение имеющейся в материалах дела письменной распиской Иванова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
При вынесении решения судом также принимается во внимание то, что земельный участок по адресу: <адрес>, до настоящего времени на имя истца не оформлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Карцеву В.Г. сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей либо оформил на него земельный участок по адресу: <адрес>, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Иванова М.А. в пользу истца Карцева В.Г. подлежат частичному взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) в размере 15 000 рублей, которые суд находит обоснованными и разумными, исходя из сложности дела, времени, затраченного представителем истца в процессе, объема оказанной им истцу юридической помощи, а также возврат госпошлины в размере 5 160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карцева Владимира Геннадьевича к Иванову Максиму Андреевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Максима Андреевича в пользу Карцева Владимира Геннадьевича денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 160 рублей, всего 218 160 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 04.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз