Дело №2-6177/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 (далее-Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты>», ссылаясь на то, что решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка к Пономаренко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 123 287,91руб., 3 665,76руб.– в счет уплаты третейского сбора. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения третейского суда, а также взыскать с должника 1500руб. в счет уплаты госпошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в суд.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивал, указывая на то, что в период нахождения дела в производстве должником платежей в счет исполнения решения третейского суда не производилось.
Ответчик извещался по адресу, указанному в деле, по которому по информации родственников (отказавшихся получить судебную повестку для передачи должнику) не проживает в течение двух лет. Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд учитывает требование ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также право заявителя на рассмотрение заявления в установленный законом срок (не превышающий месяца со дня его поступления в суд, согласно статье 425 ГПК РФ). Полагая ответчика в силу ст.118 ГПК РФ надлежаще уведомленным по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При этом статьей 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского третейского суда при <данные изъяты>» в составе судей ФИО3, ФИО4, ФИО5 по делу № по иску АК СБ России ОАО в лице КГО №161 к Пономаренко М.С. о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 287руб.91коп., 3 665руб.76коп. – в счет уплаты третейского сбора.
При этом, третейским судом установлено не исполнение заемщиком Пономаренко М.С. обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АК СБ ОАО в лице КГО №161, предусматривающего начисление процентов, в том числе за нарушение сроков выплат. Кроме того, п.6.3 кредитного договора сторонами согласовано рассмотрение возникших по договору споров в Красноярском третейском суде при <данные изъяты>».
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления, суд полагает удовлетворить заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с Пономаренко М.С. в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 1 500руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заявление Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономаренко Михаила Сергеевича в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 287руб.91коп.; взыскании третейского сбора в размере 3 665руб.76коп., всего 126 953 руб.67коп.
Взыскать с Пономаренко Михаила Сергеевича в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 возврат госпошлины в размере 1 500руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова