Дело № 1686/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Синдецкой Любови Дмитриевны к Киселевой Валентине Павловне о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л :
Синдецкая Л.Д. обратилась в суд с иском к Киселевой В.П., просила возложить на Киселева В.П. обязанность по приведению за свой счет в первоначальное состояние фундамента встроено-пристроенного помещения по адресу: <адрес>; демонтировать рекламные конструкции фитнес-клуба «VS Лига», расположенные на фасаде встроено-пристроенного помещения по адресу: <адрес>; демонтировать конструкции пластиковой крыши над незаконно оборудованным входом в подвальное помещение 173 по адресу: <адрес>; взыскать с Киселевой В.П. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, поскольку имеется спор о порядке пользования долевой собственностью, поскольку, как указывает истец Синдецкая Л.Д., ответчик Киселева В.П., пользуясь всем имуществом, нарушает права истца, как сособственника указанного помещения.
Представитель ответчика Бабенко О.И. по доверенности от 07.02.2011г., представитель третьего лица – И.о. председателя правления ТСЖ «Северное» Белоконь С.М. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска.
В судебное заседание истец Синдецкая Л.Д., ее представитель Вакалюк А.М. по доверенности от 12.10.2010г., ответчик Киселева В.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым настоящее дело передать по подсудности Мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с. п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировым судьей.
Истец и ответчик являются собственниками нежилых помещений в <адрес>. Требования основаны на нарушении прав истца на пользование общим имуществом, несущими конструкциями дома, связанном с действиями ответчика по разбору фундамента, размещению на стенах рекламных конструкций. Таким образом, фактически заявлены требования об определении порядка пользования имуществом.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело по иску Синдецкой Л.Д. к Киселевой В.П. о возложении обязанности, по подсудности Мировому судье судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Синдецкой Любови Дмитриевны к Киселевой Валентине Павловне о возложении обязанности, передать по подсудности мировому судье судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в срок 10 дней.
Судья А.А.Вальков