Дело № 2-4824/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
25 августа 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова В.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что выстроил гараж в <данные изъяты>, в <данные изъяты> вступил в <данные изъяты>, заплатил вступительный взнос. Поскольку не был включен в список членов <данные изъяты> на момент его регистрации, не может оформить право собственности во внесудебном порядке. Гараж соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам.
Истец Попов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. От курьера истца судом получено заявление Попова В.В. об отложении дела в связи с командировкой, копии документов, подтверждающих факт направления в командировку, срок командировки суду не представлены.
Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Администрации Советского района г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Попова В.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты>., <данные изъяты>. истец извещен повестками.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет процессуальными правами, отсутствует в судебных заседаниях без уважительной причины.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Попова В.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова В.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Попову В.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук