Дело № 2-4255/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
26 сентября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колиогло С.Г. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Колиогло С.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> ему под строительство жилого дома был выделен земельный участок. С <данные изъяты> за счет личных средств выстроил жилой дом. Дом является для него единственным местом жительства, выстроен самовольно. Дом соответствует эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.
Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, СПК «Солонцы» в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрации Солонцовского сельсовета в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Колиогло С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Колиогло С.Г. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты>., <данные изъяты>. истец извещен. Истец не являлся в судебные заседания ни разу, заявлял желании лично участвовать в судебных заседания, просил перед каждым судебным заседание об отложении, без указания конкретных причинах невозможности личной явки, не представлял доказательства уважительной причины невозможности явки в судебное заседание.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что истец злоупотребляет процессуальными правами, ходатайство об отложении не подлежит удовлетворению.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колиогло С.Г. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истцом чеками-ордерами от <данные изъяты>. на сумму 30 руб., от <данные изъяты>. на сумму 9000руб., от <данные изъяты> на сумму 9000руб. оплачена госпошлина в размере 18030 руб.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колиогло С.Г. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить Колиогло С.Г. государственную пошлину, уплаченную платежным поручением чеками-ордерами от <данные изъяты>. на сумму 30 руб., от <данные изъяты>. на сумму 9000руб., от <данные изъяты>. на сумму 9000руб.
Разъяснить Колиогло С.Г., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке
Председательствующий О.П. Максимчук