Дело № 2-7153/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 г. г. Красноярска
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарощина О.М. к Авдеевой О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Тарощин О.М. обратился в суд с иском к Авдеевой О.В. о взыскании 100000 руб. суммы займа, 7503 руб. 43 коп. процентов, 3350 руб. 08 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передал ответчице по договору беспроцентного займа 100 тыс. руб. на срок до <данные изъяты> В установленный срок денежные средства ответчица не возвратила.
Представитель истца Золотухина Е.М. (доверенность от 08.09.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Авдеева О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом – лично 30.08.2011г. (уведомление № 15245).
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Тарощина О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Судом установлено, что <данные изъяты> г. между Тарощиным О.М. (займодавец) и Авдеевой О.В. (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого Займодавец передает заемщику в долг 100000 руб., а Авдеева О.В. обязуется вернуть указанную сумму долга в срок до <данные изъяты>. Передача денежных средств оформлена распиской.
Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что <данные изъяты>. Авдеева О.В. взяла в долг у истца по договору займа 100 тыс. руб. обязана была возвратить сумму займа <данные изъяты>. В установленный срок денежные средства не возвращены, от возврата денежных средств, общения ответчица уклоняется, обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит исковые требования удовлетворить.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком до <данные изъяты>. Существенные условия договора займа сторонами согласованы. Обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику выполнены полностью в день заключения договора. Срок возврата суммы займа истек <данные изъяты>., заемные средства не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются текстами договора зама, расписки, из которых следует, что Авдеева О.В. получила в долг от Тарощина О.М. денежные средства в сумме 100 тыс. руб. сроком до <данные изъяты> Объяснениями представителя истца о том, что ответчица сумму займа не возвратила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств суду не представила.
Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения.
Поскольку ответчица нарушила срок возврата денежных средств, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом верно, ответчицей в установленном порядке не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 7503 руб. 43 коп. процентов
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой О.В. в пользу Тарощина О.М. 100000 руб. основного долга, 7503 руб. 43 коп. процентов, 3350 руб. 08 коп. госпошлины, всего 110853 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 07.10.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук