Дело № 2-3639/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Холмсервис» к Юсифовой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к Юсифовой Л.Н. о взыскании 55343 руб.28 коп. неосновательного обогащения, 4452 руб.05 коп. процентов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГР, 1993 руб.85 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчице принадлежит помещение <адрес>. Ответчица с ними договор на предоставление услуг по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирной доме, оказание коммунальных услуг не заключила. Ответчица пользуется данными услугами, оплату за которые систематически не производит, в результате чего сберегла за счет истца 55348 руб.28 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы 4452 руб. 05 коп. процентов, 200 руб. расходов по получению информации из ЕГРП, 1993 руб. 85 коп. возврат госпошлины.
Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.В. (доверенность от 31.05.2010г.) представила заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО УК «Холмсервис» Исаковой О.В. (доверенность от02.04.2010г.), пояснила, что ответчица добровольно удовлетворила требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с удовлетворением требований ответчицей, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оснований к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истицы разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче иска платежными поручениями № от <данные изъяты> на сумму 1775 руб. 05 коп., № от <данные изъяты>. на сумму 218 руб. 80 коп. истцом уплачена госпошлина в размере 1990руб. 85 коп.
В силу 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращено, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО УК «Холмсервис» отказ от иска.
Производство делу по иску ООО УК «Холмсервис» к Юсифовой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить ООО УК «Холмсервис» государственную пошлину в размере 1990руб. 85 коп., уплаченную платежными поручениями № от <данные изъяты>. на сумму 1775 руб. 05 коп., № от <данные изъяты>. на сумму 218 руб. 80 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук