Дело №2-6331/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Переверзину Андрею Владимировичу, Полеву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Переверзину А.В., Полеву Д.Н. о взыскании солидарно 190000руб 16коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Переверзину А.В. кредит в размере 250000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Переверзин А.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Полевым Д.Н. Размер задолженности составляет 190000руб 16коп, в том числе задолженность по основному долгу 180546руб 88коп, просроченные проценты за пользование кредитом 8939руб 72коп, неустойка 513руб 56коп.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 165969руб 43коп, в том числе: задолженность по основному долгу 165737руб 85коп, проценты за пользование кредитом 231руб 58коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Переверзин А.В., Полев Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № (л.д.л.д.10-17), в соответствии с которым выдал Переверзину А.В. кредит в размере 250000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды (п.1.1 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Переверзиным А.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000руб под 17 % годовых на неотложные нужды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № с Полевым Д.Н. (л.д.14), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Переверзиным А.В. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 165969руб 43коп, в том числе: задолженность по основному долгу 165737руб 85коп, проценты за пользование кредитом 231руб 58коп.
Из материалов дела, следует, что Переверзин А.В. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчик Полев Д.Н. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Переверзиным А.В., проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании 165969руб 43коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 5000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Переверзина Андрея Владимировича, Полева Дениса Николаевича 165969рублей 43копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5000рублей, а всего взыскать 170969рублей 43копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова