О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Погребного Артема Викторовича к ООО «Цифровой Ритейл» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Погребного А.В. обратилось в суд с иском к ООО «Цифровой Ритейл» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли- продажи ноутбука Apple MacBook Pro 15, стоимостью 68000 рублей, с условием о гарантийном сроке 1 год. Товар имеет скрытые производственные недостатки, не прошел обязательную сертификацию, при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о сертификации товара, ответчик самостоятельно нанес гравировку русских букв на клавиатуру ноутбука без письменного разрешения компании Apple, лишив потребителя права на гарантийное обслуживание товара изготовителем. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 68000 рублей в счет стоимости товара, 43520 рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7518.75 рублей в счет убытков (из которых- 2718.75 рублей – плата за предоставление кредита на товар, 4800 рублей- за консультацию и оформление иска), 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Пустовалова А.В. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях.
Ответчик выплачивает истцу 75518 рублей 75 копеек в счет стоимости товара, убытков.
Выплата денег осуществляется по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Истец отказывается от иных требований по иску к ответчику.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
В материалы дела представлен акт приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец вернул товар ответчику.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Погребным Артемом Викторовичем и ООО «Цифровой Ритейл» на следующих условиях:
ООО «Цифровой Ритейл» выплачивает Погребному Артему Викторовичу 75518 рублей 75 копеек в счет стоимости товара, убытков.
Выплата денег осуществляется по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Погребной Артем Викторович отказывается от иных требований по иску к ООО «Цифровой Ритейл».
Прекратить производство по делу по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Погребного Артема Викторовича к ООО «Цифровой Ритейл» о защите прав потребителей, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.