Дело № 2-3387/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Синявскому Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Синявскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлялось Синявской <данные изъяты> Ю.Н. на основании путевки и договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в данное жилое помещение были вселены <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> Синявский В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего Синявский В.В. из спорного жилого помещения выехал, прекратил исполнение обязанностей нанимателя, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил. Поскольку Синявская Ю.Н. состояла на учете нуждающихся в жилом помещения в администрации Советского района г. Красноярска, распоряжением администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Синявской Ю.Н. <данные изъяты> предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, заключен договор социального найма. Синявской Ю.Н. сдано жилое помещение по <адрес> в <адрес>. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете, тем самым создает препятствия истцу в распоряжении жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Масловский А.Е. (по доверенности) заявленные требования поддержал. Представитель Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 93). Синявский В.В., Синявская Ю.Н., представитель МП «УК «ДМО» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Так, Синявский В.В., Синявская Ю.Н. извещались судом по месту регистрации, неполучение Синявским В.В., Синявской Ю.Н. судебных повесток, неявка на почтовое отделение по месту регистрации за корреспонденцией является их собственным усмотрением. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования администрации Советского района г. Красноярска подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.
Согласно п. 2.2.6 Положения «Об администрации района в г. Красноярске», утвержденному Распоряжением администрации г. Красноярска № 46-р от 26.02.2007 года, в сфере управления муниципальным жилищным фондом районная администрация: осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и найма жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского района г. Красноярска (Наймодатель) и Бушаковой Ю.Н. (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате <адрес> <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоит Синявский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Синявская Ю.Н. состояла на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 9).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> следует, что Синявская Ю.Н. сдала ключи от комнаты № в общежитии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, комната свободна, вещей нет (л.д. 10).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании путевки, договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ комната <адрес> в <адрес> предоставлялось Синявской <данные изъяты> Ю.Н. В дальнейшем в данное жилое помещение нанимателем вселены <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> Синявский В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего Синявский В.В. из спорного жилого помещения выехал, прекратил исполнение обязанностей нанимателя, в том числе, плату за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку Синявская Ю.Н. состояла на учете нуждающихся в жилом помещения в администрации Советского района г. Красноярска, распоряжением администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Синявской Ю.Н. <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма. При этом Синявской Ю.Н. сдано жилое помещение по <адрес> в <адрес>. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете, тем самым создает препятствия истцу в распоряжении жилым помещением. Просил признать Синявского В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с действующим жилищным законодательством договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Суд принимает во внимание пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, указавшей, что изначально <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> предоставлена Синявской Ю.Н. Впоследствии в квартиру вселился Синявский В.В. <данные изъяты>. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Синявский В.В. в указанной комнате не проживает, из комнаты выехал, однако продолжает состоять в спорной комнате на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> сдана Синявской Ю.Н. в связи с переездом с <данные изъяты> на другое постоянное место жительства. Пояснила, что в настоящее время данная комната пустая, какие либо вещи, в том числе Синявского В.В., в комнате отсутствуют.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского района г. Красноярска предоставлено <данные изъяты>Синявской Ю.Н.) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Синявский В.В., Синявская Ю.Н., ее <данные изъяты> ФИО5 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Брак<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Синявской Ю.Н. сданы ключи от комнаты № в общежитии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на другое постоянное место жительства, комната свободная, вещей нет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд принимает во внимание, что ответчику была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
Принимая во внимание, что Синявский В.В. состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в указанную комнату вселен в качестве <данные изъяты> Синявской Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> после чего из указанной комнаты выехал на другое место жительства, что подтверждается ответом на судебный запрос ООО «ФИО11» (л.д. 50), показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, в указанной комнате не проживает, его вещи в комнате отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым признать Синявского В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Синявского В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск администрации Советского района г. Красноярска к Синявскому Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Синявского Виктора Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Синявского Виктора Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения суда обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий В.В. Демидова