ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Владимира Геннадьевича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств в сумме 60 000 руб., уплаченных истцом в счет комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 руб., 5 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, а всего- 79 025 руб., ссылаясь на то, что условие кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за обслуживания ссудного счета является незаконным, ущемляющим его права как потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика- Журавкова Н.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выплачивает Жукову В.Г. денежные средства в сумме 60 000 руб., уплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 руб., а всего- 74 025 руб. в течение десяти дней со дня обращения истца в Банк с определением об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Жукова В.Г., предъявленный в Банк вместе с определением суда. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму для принудительного взыскания, о чем указала в письменном заявлении и тексте мирового соглашения, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Истец Жуков В.Г. выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выплачивает ему, Жукову В.Г., денежные средства в сумме 60 000 руб., уплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 руб., а всего- 74 025 руб. в течение десяти дней со дня его обращения в Банк с определением об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, путем перечисления денежных средств на его, Жукова В.Г., расчетный счет, предъявленный в Банк вместе с определением суда. Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в части компенсации морального вреда, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Жукова Ю.О. в суд не явились, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Журавковой Натальи Георгиевны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения и Жуковым Владимиром Геннадьевичем по условиям которого:
-Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выплачивает Жукову Владимиру Геннадьевичу денежные средства в сумме 60 000 рублей, уплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 рублей, а всего- 74 025 рублей в течение десяти дней со дня обращения истца в Банк с определением об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Жукова Владимира Геннадьевича, предъявленный в Банк вместе с определением суда.
-Жуков Владимир Геннадьевич отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по иску Жукова Владимира Геннадьевича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко