ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
03 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Сибирь-2003» к Бабенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Сибирь-2003» обратилось в суд с иском к Бабенко Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения, мотивируя тем, что ответчица является собственником нежилого помещения № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения, в соответствии с которым истец обязался обеспечить осуществление технической эксплуатации и содержание мест общего пользования домовладения, а ответчица обязалась ежемесячно при получении счета производить оплату эксплуатационных расходов за спорное жилое помещение. В связи с тем, что с мая 2009 года ответчица не производит оплату расходов на техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51 414,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 942,43 руб.
Представитель истца- ТСЖ «Сибирь-2003» в судебное заседание не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, направили в суд письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса.
Ответчик Бабенко Н..В. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ТСЖ «Сибирь-2003» к Бабенко Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Сибирь-2003» к Бабенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко