Дело № 2-7179/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акбашевой И.Н. к ООО Управляющая компания «СОФ» о признании договора недействительным, понуждении совершить действия
УСТАНОВИЛ:
Акбашева И.Н. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «СОФ» о признании недействительным договор управления заключенный с ответчиком, понуждении ответчика произвести перерасчет квартплаты и коммунальных платежей на общую сумму 10534 руб. 99 коп., взыскании 6000руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что договор управления ничтожен, так как не соответствует закону – собрание собственников помещений не собиралось, способ управления не определялся, ответчиком незаконно предъявлены к оплате расходы по услугам УК, на вывоз негабаритного мусора, услуг консьержей, единовременный взнос, плата за опломбирование приборов учета, расходы за отопление в летний период.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор управления № от <данные изъяты>., заключенный между нею и ответчиком.
Требование Акбашевой И.Н. о признании договора недействительным является имущественным требованием, имеет цену иска, которая в соответствии со п/п 6 п. 1 ст. 91 ГПК РФ составляет сумму платежей истицы ответчику за год.
Из представленных истицей квитанций по платежам по спорному договору, максимальная сумма, предъявленная истице ответчиком к оплате, в том числе с платежами, не указанными в договоре – единовременный взнос, услуги консьержей, за месяц составляет 4148 руб. 68 коп. Следовательно, платежи за год составляют 49784 руб.
Требования о понуждении произвести перерасчет являются требованиями о применении последствий недействительности сделки, не влияют на цену иска.
В соответствии с п/п5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска Акбашевой И.Н. не превышает пятидесяти тысяч рублей, спор не подсуден районному суду, исковое заявление Акбашевой И.Н. принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Кузнецова О.И. (доверенность от 16.07.2011г.) возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика Юносов С.Х. (доверенность от 10.10.2011г.) полагал необходимым передать дело по подсудности.
Иск предъявлен истицей по своему месту жительства - <адрес> в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Согласно Закону Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 07.10.2010) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае", улица <адрес> отнесена к территории судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска.
С учетом изложенного, дело по иску Акбашевой И.Н. к ООО Управляющая компания «СОФ» о признании договора недействительным, понуждении совершить действия подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Акбашевой И.Н. к ООО Управляющая компания «СОФ» о признании договора недействительным, понуждении совершить действия передать по подсудности мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук