ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поплавской Надежды Даниловны к Поплавскому Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Поплавская Н.Д. обратилась в суд с иском к Поплавскому В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 21 в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 14 160,64 руб., расходов по оплате за газ- 4 448,12 руб., расходов за юридическую консультацию и составление искового заявления- 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 945 руб. Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, соглашение в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось, с 2002г. ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно вместе с вещами выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, в связи с чем, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате данных услуг, начисляемых с учетом ответчика, зарегистрированного в спорном жилом помещении, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь при этом на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства в счет возмещения расходов в сумме 21 553,76 руб., в том числе: 14 160,64 руб.- за жилищно-коммунальные услуги, 4 448,12 руб.- за газ, 2 000 руб.- судебные расходы, 945 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, о чем ответчику истица выдала расписку, пояснила, что никаких претензий, в том числе, материального характера к Поплавскому В.П. она не имеет. Просила прекратить производство по данному делу.
Пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении и имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Поплавский В.П. не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что требования истицы он исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ передал истице денежные средства в сумме 21 553,76 руб. в счет возмещения расходов, на указанную сумму у него имеется расписка Поплавской Н.Д.
Представители третьих лиц- ООО УК «Красжилсервис», отдела УФМС России по Советскому району г. Красноярска в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель ООО УК «Красжилсервис» письменным заявлением просил о рассмотрели дела в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Поплавской Надежды Даниловны к Поплавскому Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко