РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Светланы Владимировны к Важенину Владимиру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская С.В. обратилась в суд с иском к Важенину В.А. (с учетом уточненных требований) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником спорной квартиры, ответчик (бывший зять) в спорном жилом помещении постоянно не проживал, а с октября 2010 года не появлялся совсем, его вещей в квартире нет. Истица просит удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчика, зарегистрированного в спорном жилом помещении, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, вынужденной нести дополнительные расходы, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании истица уточненные требования поддержала.
Третье лицо- Важенина Н.В. полагала об удовлетворении исковых требований, пояснила, что проживает в спорной квартире вместе с мамой, Дубровской С.В., ответчик является ее бывшим супругом, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, в период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года ответчик периодически приходил в спорную квартиру, постоянно в ней не проживал, а с октября 2010 года не появлялся совсем.
Ответчик Важенин В.А. в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.
Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился.
Представитель третьего лица- Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчика, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на долевое участие в финансировании строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровская С.В. (до регистрации брака- Важенина) является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Железнодорожному району г. Красноярска, следует, что брак между Важениной Н.В. и Степкиным В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака мужу присвоена фамилия- Важенин; ДД.ММ.ГГГГ брак между Важениной Н.В. и Важениным В.А. прекращен на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 15.11.2010г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Дубровская С.В., Важенина Н.В., Важенин В.А.- с ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ДСБ, пояснил, что Важенин В.А. является бывшим мужем Важениной Н.В., в <адрес> в <адрес> ответчик проживал периодически, с октября 2010 года не появляется совсем, его вещей в квартире нет.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственником <адрес> в <адрес> является Дубровская С.В., что подтверждается договором на долевое участие в финансировании жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Важенин В.А. зарегистрирован в спорной квартире в 2009г. в спорной квартире проживал периодически, с октября 2011 года не появляется совсем, его вещей в квартире нет, членом семьи собственника квартиры Дубровской С.В. не является, о чем пояснили истица и третье лицо Важенина Н.В. в судебном заседании, а также свидетель ДСБ, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку его пояснения согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.
Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушения всяких его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Важенина В.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубровской Светланы Владимировны удовлетворить.
Признать Важенина Владимира Александровича не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снять Важенина Владимира Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко