РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Анатолия Витальевича к Исаковой Ольге Валентиновне, Калуцкой Натали Александровне, Калуцкой Татьяне Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Исаков А.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Исаковой О.В., ее дочерям- Калуцкой Н.А. и Калуцкой Т.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником спорной квартиры, ответчики членами его семьи не являются, брак с Исаковой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, соглашение в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось, с марта 2011 года ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из данной квартиры вместе с вещами на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Истец просил удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчиков, зарегистрированных в спорном жилом помещении, что нарушает его права как собственника жилого помещения, вынужденного нести дополнительные расходы, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчики Исакова О.В., Калуцкая Н.А., Калуцкая Т.А. в суд не явились, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлены по последнему известному месту жительства: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.
Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился.
Представитель третьего лица- отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, брак между Исаковым А.В. и Калуцкой О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Исакова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО управления ЗАГС администрации Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.03.2011г. брак между Исаковым А.В. и Исаковой О.В. расторгнут, за Исаковым А.В. признано право собственности на <адрес>, право собственности Исаковой О.В. на указанную квартиру прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.05.2011г., решение Советского районного суда г. Красноярска от 01.03.2011г. оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.В. зарегистрировал право собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от указанной даты, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на регистрационном учете состоят Калуцкая Н.А.- с ДД.ММ.ГГГГ, Исакова О.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, Калуцкая Т.А.- с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.В. направил Исаковой О.В. телеграмму с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить выписку из принадлежащей ему квартиры по <адрес>, оплатить коммунальные услуги с февраля 2011г. по текущий момент, ключи от квартиры передать в ТСЖ.
Как пояснил в судебном заседании истец, он является собственником <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Исаковой О.В., брак расторгнут по решению суда, Калуцкая Т.А., КНЯ являются детьми Исаковой О.В. от первого брака, с марта 2011 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно вместе с вещами выехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Материалами дела установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 01.03.2011г., собственником <адрес> является Исаков А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.03.2011г. брак истца и ответчицы расторгнут. С марта 2011 года ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно вместе с вещами выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, о чем пояснил истец в судебном заседании.
Суд также учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчиков не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации.
Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи Исакова А.В. не являются, тогда как истец вынужден нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиков, что нарушает его права как собственника жилого помещения, принимая во внимание, что в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушения всяких его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Исакову О.В., Калуцкую Н.А., Калуцкую Т.А. прекратившими право пользования квартирой <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исакова Анатолия Витальевича удовлетворить.
Признать Исакову Ольгу Валентиновну, Калуцкую Натали Александровну, Калуцкую Татьяну Александровну прекратившими право пользования квартирой <адрес>, снять Исакову Ольгу Валентиновну, Калуцкую Натали Александровну, Калуцкую Татьяну Александровну с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко