Дело № 2-6453/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Автомеенко А.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Автомеенко А.П. была выдана сумма кредита в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 162170,41 рублей, из которых: просроченный основной долг 150000 руб., проценты 12170,41 руб.
Сберегательный банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 162170,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из дела, Автомеенко А.П. , рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Автомеенко А.П. умер, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Автомеенко А.П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО к Автомеенко А.П. о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.И. Бондаренко.