Дело № 2-7147/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
27.09.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шерыкалов И.Г. к Григорьева Н.А. о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Григорьева Н.А. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 250000 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма долга до настоящего времени не возращена. Истец просит взыскать сумму долга 250000 рублей, проценты за просрочку суммы займа в размере 21354 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, считать ее уважительной оснований не имеется.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерыкалов И.Г. и Григорьева Н.А. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной Григорьева Н.А. распиской.
До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Наличие долга в сумме 250000 руб. ответчиком не оспаривалось.
Также в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду письменных доказательств о возврате суммы долга в полном размере либо в части.
Поэтому, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 250000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22572,92 руб. исходя из следующего расчета: 250000 руб.*394дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска и на день рассмотрения дела) / 360=22572,92 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 5913,54 руб.
Шерыкалов И.Г. в иске к Григорьева Н.А. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что в связи с неисполнением договора займа действиями Григорьева Н.А. ему причинены физические и нравственные страдания.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Григорьева Н.А. в пользу Шерыкалов И.Г. сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22572,92 руб., возврат государственной пошлины в размере 5913,54 руб., а всего 278486 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Шерыкалов И.Г. в иске к Григорьева Н.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.