Дело № 2-6524/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
19.09.2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я. М.
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю к Чижова З.В. о взыскании задолженности по налогам в порядке субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Чижова З.В. мотивируя свои требования тем, что ООО «Алголь-2002» состоит на налоговом учете в качестве юридического лица, директором общества является Чижова З.В. Согласно ст. ст. 19, 23 НК РФ ООО «Алголь-2002» является налогоплательщиком и несет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Алголь-2002» числится просроченная задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1055423,55 руб., что свидетельствует о наличии признаков банкротства. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, и пени в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества должника в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. В арбитражный суд руководитель ООО «Алголь-2002» Чижова З.В. с заявлением о признании банкротом не обращалась, вследствие чего ее бездействия являются противоправными, а не проявление должным образом заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины. По мнению истца директор ООО «Алголь2002» Чижова З.В. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков. Истец просит взыскать с директора ООО «Алголь-2002» задолженность в сумме 1055423, 55 руб.
В судебном заседании представитель истца Кучумов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, считать ее уважительной оснований нет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 того же Закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ на руководителя должника возложена обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторовприводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанностипо уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделаетневозможной хозяйственную деятельность должника;
-должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакамнедостаточности имущества.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного выше Закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Этот же вид ответственности предусмотрен п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Как следует из дела и не оспаривается ответчиком, Общество с ограниченной ответственностью «Алголь-2002» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ОГРН 1022402304286 ИНН 2464040462 запись о регистрации в качестве юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ Директором общества является Чижова З.В. , зарегистрированная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Алголь-2002» числится просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1055423,55 руб.
В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, и пени в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества должника в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ на основании решений руководителя налогового органа судебному приставу-исполнителю для исполнения направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, направление подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника.
Сумма задолженности налогоплательщиком в настоящее время не оплачена, что подтверждается справкой о задолженности.
Доказательств о наличии иной суммы задолженности сторона ответчика суду не предоставила.
Руководителем ООО «Алголь-2002» являлась и является в настоящее время Чижова З.В. , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела и не оспаривается ответчиком, при этом она он регулярно утверждала отчетность организации и достоверно знала о наличии просроченной задолженности более 3 месяцев по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1055423,55 руб. и о возникновении признаков банкротства предприятия, однако с заявлением о банкротстве в арбитражный суд своевременно не обратилась.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, задолженность в размере 1055423,55 руб. подлежит взысканию с Чижова З.В. в бюджет.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13477,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чижова З.В. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> сумму задолженности в размере 1055423 (один миллион пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 55 копеек путем перечисления по следующим реквизитам:
Налог на добавленную стоимость
Налог 182 1 03 01000 01 1000 110-сумма 317 345,85 руб.
пени 182 1 03 01000 01 2000 110 -сумма 125 525.02 руб.
штраф 182 1 03 01000 01 3000 110 - сумма 16 556,24 руб.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет
Налог 182 1 01 01011 011000 110 -сумма 114 941.77 руб.
пени 182 1 01 01011 01 2000 110-сумма 39 505,77 руб.
штраф 182 1 01 010П 01 3000 110 - сумма 6 096,20 руб.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ
Налог 182 1 01 01012 02 1000 110 - сумма 311817.11 руб.
пени 182 1 01 01012 02 2000 110 -сумма 16 186,35 руб."
штраф 182 1 01 01012 02 3000 110-сумма 106 816,07 руб.
Налог на доходы физических лиц
пени 182 1 01 02021 01 2000 110-сумма 333,17 руб.
Денежные изыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций
182 I 16 03010 01 0000 140 - сумма 300 руб.
Получатель: УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) ИНН 2464070001 КПП 246401001.
Банк получателя: ГР"КЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК: 040407001, счет получателя: 4010181060000001000L код ОКА ТО 04401000000.
Взыскать в доход федерального бюджета с Чижова З.В. 13477 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е.И. Бондаренко.