Дело № 2-7277/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием заявителя Поварницына В.П.,
представителя заинтересованного лица – Муниципального автономного учреждения «Земля» Константинова П.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поварницына Валерия Петровича о признании решения Муниципального автономного учреждения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Поварницын В.П. обратился в суд с заявлением о признании решения Муниципального автономного учреждения «Земля» администрации Емельяновского района Красноярского края незаконным об отказе в изготовлении межевого плана на земельный участок и постановки на кадастровый учет.
Однако заявление Поварницына В.П. о признании решения Муниципального автономного учреждения «Земля» незаконным не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, поскольку из представленного суду Устава названного учреждения следует, что оно не является структурным подразделением администрации Емельяновского района Красноярского края, является учреждением автономного типа, между сторонами в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель возникли общегражданские правоотношения на выполнение Учреждением на платной основе комплекса работ по подготовке межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Сухая Балка-1», участок №, в <адрес>, разрешение споров по данному договору не подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.254-258 ГПК РФ, а подлежит разрешению в исковом порядке на основании следующего. В порядке, установленном гл.25 ГПК РФ, могут оспариваться только действия (бездействие), решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Поскольку действия (бездействие), решение предприятий, учреждений, организаций, их объединений и общественных объединений не названы в качестве объекта обжалования, следовательно, они не могут оспариваться по правилам гл.25 ГПК РФ, но могут оспариваться по правилам искового производства.
При этом судом также принимается во внимание, что нарушение прав и охраняемых законом интересов Поварницына В.П. действиями (бездействием) администрации Емельяновского района Красноярского края, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, что позволяло бы заявителю обратиться с данным заявлением об обжаловании решений данных органов в Советский районный суд г. Красноярска по его месту жительства в порядке гл.25 ГПК РФ, из материалов дела не усматривается, что не оспаривал в судебном заседании Поварницын В.П., пояснивший суду, что его права не нарушены названными органами, поскольку он к ним не обращался, решения об отказе в удовлетворении его требований ими не выносилось.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден порядок, установленный федеральным законом, для данной категории дел.
В связи с изложенным, заявление Поварницына В.П. о признании решения Муниципального автономного учреждения «Земля» незаконным надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю на право подачи заявления в порядке искового производства, т.к. данное дело не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление Поварницына Валерия Петровича о признании решения муниципального автономного учреждения незаконным без рассмотрения, разъяснив заявителю право подачи заявления в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.В. Мороз