<данные изъяты>
№ 2-7672\2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуманиченко Галины Павловны к Гуманиченко Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гуманиченко Г.П. обратилась в суд с иском к Гуманиченко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из <адрес>, указав, что она является собственником <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Гуманиченко В.А., который состоял на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, что влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг.
Истица Гуманиченко Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, что подтверждается материалами дела.
Ответчик Гуманиченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Советскому району г. Красноярска, о чем представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Майдуровой Г.П. заключен договор купли – продажи <адрес> <адрес> в <адрес>, который зарегистрирован в установленном законодательством порядке (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Майдурова Г.П. заключила брак с Гуманиченко В.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Гуманиченко, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Гуманиченко В.А. и Гуманиченко Г.П. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).
Истица Гуманиченко Г.П. состоит на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гуманиченко В.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (Ф – 6), что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гуманиченко В.А. членом семьи собственника Гуманиченко Г.П. не является, добровольно выехал из <адрес> после расторжения брака, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует, соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, ответчик требований о сохранении права пользования квартирой не заявлял, что подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования Гуманиченко Г.П. к Гуманиченко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Поскольку ответчик Гуманиченко В.А. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета из <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуманиченко Галины Павловны к Гуманиченко Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Гуманиченко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Гуманиченко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Гуманиченко В.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 11.10.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова