Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шишотовой Вере Геннадьевне, Жилиной Елене Владиславовне, Шишотову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Шишотовой В.Г., Жилиной Е.В., Шишотову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60392.84 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 4066.24 рублей – в счет пени, 2133.77 рубля - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шевелева О.А. уменьшила размер заявленных требований, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиками, просила взыскать с ответчиков солидарно 55392.84 рубля в счет задолженности, иные требования поддержала. Ответчик Шишотова В.Г. иск признала в размере 55392.84 рубля, размер пени просила снизить в связи с тяжелым материальным положением. Иные ответчики в суд не явились, извещались должным образом (л.д.10). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по <адрес>, Шишотова В.Г. является собственником указанного помещения.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по июль 2011г. (включительно) составила 55392.84 рубля.
Ответчик Шишотова В.Г. суду пояснила, что иск признает, поскольку в настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако, размер пени просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении по <адрес>.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 55392.84 рубля.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Шишотова В.Г. иск в указанной сумме признала.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 55392.84 рубля в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 4066.24 рублей, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до 1000 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2133.77 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 55392.84 + 1000 + 2133.77 = 58526.61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шишотовой Веры Геннадьевны, Жилиной Елены Владиславовны, Шишотова Сергея Васильевича в пользу ООО УК «Красжилсервис» 55392 рубля 84 копейки в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 1000 рублей в счет пени, 2133 рубля 77 копеек в счет судебных расходов, всего- 58526 рублей 61 копейку.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.