Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
13 октября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Токмашову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Токмашову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита в размере 369434.69 рубля под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448417.33 рублей, в том числе: 363044.08 рубля в счет задолженности по кредиту, 73598.01 рублей в счет задолженности по плановым процентам, 10456.52 рублей в счет задолженности по пени по процентам, 1318.72 рублей в счет задолженности по пени по просроченному долгу, а также 7684.17 рубля в счет оплаченной истцом госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 62).
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 369434.69 рубля под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита.
Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке.
В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8145.33 рублей.
Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на счет ответчика 369434.69 рубля.
Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448417.33 рублей, в том числе: 363044.08 рубля- задолженность по кредиту, 73598.01 рублей- задолженность по плановым процентам, 10456.52 рублей - задолженность по пени по процентам, 1318.72 рублей- задолженности по пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 369434.69 рубля под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, истцом заявлена ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448417.33 рублей, в том числе: 363044.08 рубля- задолженность по кредиту, 73598.01 рублей- задолженность по плановым процентам, 10456.52 рублей - задолженность по пени по процентам, 1318.72 рублей- задолженности по пени по просроченному долгу.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд также принимает во внимание предусмотренное пунктом 4.2.3 кредитного договора право истца потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363044.08 рубля, задолженность по плановым процентам в размере 73598.01 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 10456.52 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1318.72 рублей, всего – 448417.33 рублей.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7684.17 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 456101.50 рубль в счет задолженности по кредиту, процентов, пени, судебных расходов (из расчета: 448417.33 + 7684.17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Токмашова Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 448417 рублей 33 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 7684 рубля 17 копеек в счет судебных расходов, всего- 456101 рубль 50 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.