Дело №2-6392/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саренковой Светланы Дмитриевны к Саренкову Валерию Дмитриевичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Саренкова С.Д. обратилась в суд с иском к Саренкову В.Д. о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля марки ТС 1 стоимостью 196600руб; автомобиля марки ТС 2 стоимостью 1300800руб; земельного участка № общей площадью 750м.кв с расположенным на нем двухэтажным домом по адресу: <адрес>, общей стоимость 400000руб; автостоянки по адресу: <адрес>, стоимостью 1200000руб.
При рассмотрении дела Саренкова С.Д. требования уточнила, окончательно просит разделить общее имущество, передав истице автомобиль ТС 1 стоимостью 190600руб, земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> и расположенный на земельном участке 2-этажный дом, общей стоимостью 400000руб. Ответчику просит передать автомобиль ТС 2 стоимостью 1300800руб, автостоянку по адресу: <адрес> стоимостью 1200000руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию доли в общем имуществе супругов 1900000руб, ? долю дохода Саренкова В.Д. от деятельности автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением доходов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка и дома касается спора о правах на данное имущество и, в соответствии со ст.30 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка и дома.
Спорные земельный участок и дом находятся в Емельяновском районе Красноярского края. Завяленная к разделу автостоянка на территории Советского района г.Красноярска является временным сооружением (п.1.3.4 «Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска», утв. Постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 N 55 ).
Таким образом, данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, поскольку подлежит рассмотрению в Емельяновском районном суде Красноярского края, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Саренковой Светланы Дмитриевны к Саренкову Валерию Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярка.
Председательствующий Р.В.Пустоходова