Дело №2- 6949/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитонова Николая Константиновича об обжаловании действий должностного лица Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское»,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Н.К. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское», просил признать незаконными действия оперуполномоченного Моржова Е.С. по задержанию транспортного средства ТС, изъятию паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля, расписки о займе денежных средств, кроме того, просил обязать Отдел полиции №5 выдать с хранения задержанное транспортное средство ТС и возвратить незаконно изъятые документы.
При рассмотрении дела Харитонов Н.К. требования уточнил, окончательно просит: признать незаконными действия оперуполномоченного Моржова Е.С. по задержанию транспортного средства ТС, по изъятию паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля, расписки о займе денежных средств; обязать МУ МВД России «Красноярское» выдать с хранения задержанное транспортное средство ТС и возвратить незаконно изъятые документы (л.д.49).
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Моржовым Е.С. было осуществлено задержание принадлежащего Харитонову Н.К. транспортного средства, согласно протоколу задержания оно было произведено в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, однако, установленных указанной нормой оснований для задержания не имелось, кроме того, в протоколе как основание задержания указана ст.159 УК РФ. Помимо этого, без составления соответствующего протокола у заявителя были изъяты: ПТС на автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства, расписка Ильичевой Л.С. на сумму 550000руб.
В судебном заседании Харитонов Н.К., его представитель Сергиенко Б.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержали. Харитонов Н.К. суду пояснил, что является собственником автомобиля ТС, приобретенного у Ильичевой Л.С.. Он намеревался продать автомобиль, ему позвонил покупатель, они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке на <адрес> в нему подошли мужчина и женщина по фамилии Родичева Е.З., они осмотрели автомобиль, Харитонов Н.К. по просьбе мужчины передал ему документы на машину, после чего к заявителю подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции, стали описывать его автомобиль, он передал сотрудникам ключи от машины. На спецстоянке, куда был помещен автомобиль, он смог получить копию протокола задержания автомобиля. Полагает, что указанные действия подлежат обжалованию в порядке гл.25 ГПК РФ, поскольку произведена после отказа в возбуждении уголовного дела.
Представитель МУ МВД России «Красноярское» Поташков С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что по заявлению гражданки Ильичевой Л.С. о розыске ее автомобиля сотрудниками ОП №5 проводилась проверка, было отказано в возбуждении уголовного дела, после чего прокурором было дано указание о проведении дополнительной проверки в порядке ст.144 УПК РФ, в рамках которой было указано на необходимость проведения оперативного розыска автомобиля и в случае установления автомобиля было поручено принять меры к помещению автомобиля на спецстоянку. После получения данных указаний прокурора сотрудниками ОП №5 автомобиль был установлен, в ходе осмотра места происшествия автомобиль, ТПС на него и другие документы были изъяты, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. После этого был составлен протокол задержания автомобиля, поскольку в ином случае автомобиль не был бы принят на спецстоянку. Полагает, что указанные действия сотрудников ОП №5 могут быть обжалованы только в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в рамках дела в порядке гражданского судопроизводства не подлежат оценке действия сотрудников внутренних дел, осуществленных в рамках проверки заявления по ст.144 УПК РФ.
Заинтересованное лицо Моржов Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению прокурора и начальника отдела ОУР он выехал на автостоянку по <адрес> для изъятия автомобиля и помещения его на спецстоянку, что им и было сделано (л.д.51).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1ч.1ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМ №5 поступило заявление Ильичевой Л.С., в котором она просила оказать помощь в розыске принадлежащего ей автомобиля ТС, указывая на то, что на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ уехал Харитонов Н.К. (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. оперуполномоченного ОУР ОП №5 МУ МВД «Красноярское» ВАВ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Ильичевой Л.С. (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Советского района г.Красноярска начальнику ОП №5 МУ МВД «Красноярское» указано на необходимость проведения в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению Ильичевой Л.С. следующих действий: опрос Харитонова Н.К.; опрос Ильичевой Л.С.; оперативный розыск автомобиля ВАВ, в случае установления местонахождения автомобиля – помещение его на спецстоянку до окончания проверки по материалу и принятия решения в порядке ст.144 УПК РФ (л.д.62).
ДД.ММ.ГГГГ в промежуток с 17час 35мин до 18час 15 мин сотрудником ОП №5 Моржовым Е.С. произведен осмотр места происшествия по <адрес>, при производстве следственного действия изъяты: автомобиль ТС, ключ замка зажигания с двумя брелоками, два страховых полиса, ПТС, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 59-60).
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут сотрудником ОП №5 Моржовым Е.С. составлен протокол о задержании транспортного средства ТС за совершение нарушения, предусмотренного ст.159 УК РФ, и помещении автомобиля на спецстоянку (л.д.61).
Таким образом, обжалуемые Харитоновым Н.К. действия были произведены сотрудниками ОП №5 про проверке заявления Ильичевой Л.С. о совершенном преступлении в порядке ст.144 УПК РФ.
Как указано в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. По смыслу части 3 статьи 5 ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.
Таким образом, заявление Харитонова Н.К. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в порядке, установленном ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Харитонова Николая Константиновича об обжаловании действий должностного лица Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова