О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5834/11 по иску Иванова Сергея Владимировича к Казарову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов С.В. ( Займодавец) обратился в суд с иском к Казарову И.В. (Заемщику) о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71500 руб., процентов за просрочку возврата указанной суммы – 3 391 руб. 78 коп., судебных расходов – 2 446,75 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 71 500 руб. ( из расчета : 55 000 руб. - сумма основного долга и 16 500 руб. – проценты из расчета 1 % в день), которые Заемщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено распиской). Поскольку Казаров И.В. свои обязательства по возврату долга не исполнил, в настоящее время уклоняется от добровольного урегулирования спора, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском (гражданское дело № 2 -5834/11).
В судебном заседании представители истца – Пашкина Т.В. ( по доверенности от 16.06.2011 года) возражений против направления данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, т.е. по месту жительства ответчика не имела.
Ответчик Казаров И.В. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен судом по известному суду адресу своевременно и надлежащим образом ( телеграмма). По сведениям Адресного бюро от 12.07.2011 года, Казаров И.В. с 22.04.2011 года был снят с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в связи с убытием по новому месту жительства в Железнодорожный район г. Красноярска на <адрес>
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело №2-5834/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, т.е. по месту фактического проживания ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( общая территориальная подсудность).
Согласно справке КАБа от 12.07.2011 года, Казаров И.В. с 22.04.2011 года был снят с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в связи с убытием по новому месту жительства в Железнодорожный район г. Красноярска на ул. <адрес>. По данному адресу, в силу ст. 116 ГПК РФ, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении данного дела ( через родственника).
Судом установлено, что исковое заявление подано было Ивановым С.В. по последнему известному месту жительства ответчика (г. Красноярск, <адрес>); однако, ответчик по указанному адресу на момент предъявления иска в суд ( т.е. на 23.06.2011 года) не проживал (о чем свидетельствуют возвраты корреспонденции и сведения КАБа).
В соответствии с п/п 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; принимая во внимание, что иск Иванова С.В. был предъявлен по известному месту жительства ответчика; впоследствии, судом было установлено, что ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживает; с апреля 2011 года выехал и проживает в г. Красноярске, в Железнодорожном районе по <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку на момент предъявления данного иска в суд ( т.е. на 23.06.2011 года), он не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-5834/11 по иску Иванова Сергея Владимировича к Казарову Игорю Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа, передать на рассмотрение ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО районного суда г. Красноярска..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева