об утверждении мирового соглашения



Дело № 2-7721/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Романович Галины Евгеньевны к ИП Левчуку Максиму Вячеславовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское Общество защиты прав потребителей в интересах Романович Г.Е. обратилось в суд с иском к ИП Левчуку М.В. о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в счет возмещения суммы, уплаченной по договору бытового подряда на изготовление и монтаж кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, 58 000 рублей, неустойки за просрочку сроков доставки в размере 20 880 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 13 920 рублей, убытков в размере 6 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика Ганчаев А.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

    1. ИП Левчук Максим Вячеславович обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Романович Галине Евгеньевне в счет возмещения денежной суммы, переданной по договору бытового подряда на изготовление и монтаж кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку сроков доставки, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, убытков и компенсации морального вреда 67 200 рублей.

2. Романович Галина Евгеньевна заявляет отказ в остальной части требований к ИП Левчук М.В.

    Истец Романович Г.Е. не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом. Истцу Романович Г.Е. разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска истцу Романович Г.Е. ясны. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом также разъяснены и им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романович Галиной Евгеньевной и ИП Левчуком Максимом Вячеславовичем в лице его представителя Ганчаева А.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , по условиям которого:

1. ИП Левчук Максим Вячеславович обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Романович Галине Евгеньевне в счет возмещения денежной суммы, переданной по договору бытового подряда на изготовление и монтаж кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку сроков доставки, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, убытков и компенсации морального вреда 67 200 рублей.

2. Романович Галина Евгеньевна заявляет отказ в остальной части требований к ИП Левчук М.В.

Прекратить производство по делу по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Романович Галины Евгеньевны к ИП Левчуку Максиму Вячеславовичу о защите прав потребителей в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                                        С.В. Мороз