жалоба на пристава



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года                                              Советский районный суд г. Красноярска

в составе:     председательствующего судьи                                Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                                            Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Елены Илларионовны об отказе от требований жалобы по гражданскому делу №2-6914/11,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Е.И. ( должник) обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Савчак Е.А. по вынесению 26.07.2011 года постановления о возбуждении исполнительного производства ( о взыскании с нее в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части всех видов заработка); о понуждении судебного пристава-исполнителя Савчак Е.А. в прекращении вышеназванного исполнительного производства, в связи с тем, что она обжаловала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ( 80) ( гражданское дело ).

           В судебное заседание Степанова Е.И. предоставила ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления судебным приставом Савчак Е.А.

         Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Савчак Е.А. в суд не явилась, о рассмотрении данных требований была извещена надлежащим образом; ее неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.

          Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство должника подлежащим удовлетворению, с прекращением производства по гражданскому делу № 2-6914/11.

В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.

Судом Степановой Е.Р. разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 09.08.2011 года ( вх.№ 34936) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что заявитель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 09.08.2011 года ( вх.№ 34936), в связи с отсутствием претензий к судебному- приставу исполнителю ОСП по Советскому району г. Красноярска Савчак Е.А. и отменой оспариваемого постановления от 26.07.2011 года ( что подтверждено постановлением от 16.08.2011 года), у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя по данному исполнительному производству.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Принять от Степановой Елены Илларионовны отказ от требований жалобы от 09.08.2011 года ( вх.№ 34936).

              Производство по гражданскому делу № 2-6914/11 по жалобе Степановой Елены Илларионовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Савчак Е.А., прекратить.

              Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

           Председательствующий:                                                                             А.Л. Елисеева