Дело № 2-5832/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина Данилы Валерьевича к Кацура Александре Александровне о взыскании долга, процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пичугин Д.В. (Займодавец) обратился в суд о взыскании с Кацура А.А.(Заемщицы) задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85 000 руб., процентов по данным договорам займа в размере 45 900 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчице денежные средства в размере 50 000 руб. под 2 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии, сумма полученных средств была увеличена была на 35 000 руб., срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ определена следующим образом: до 10 числа каждого месяца ответчик должен выплачивать 1 000 руб. в качестве процентов до возврата основного долга в 50 000 руб.; до 22 числа каждого месяца - 700 руб. в качестве процентов до возврата основного долга в размере 35 000 руб. Поскольку в нарушение принятых обязательств, ответчица до настоящего времени долг не возвратила, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании истец вышеназванные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Кацура А.А. в суд не явилась, о рассмотрении данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом (телефонограмма от 26.07.2011 года); истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пичугина Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из представленной в материалы дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кацура А.А. (Заемщик) взяла в долг у Пичугина А.А. (Займодавца) денежные средства на сумму 50 000 руб. на срок 3 месяца, т.е. до 10.05.2009 года, под 2 % ежемесячно. Впоследствии, Пичугин А.А. дополнительно передал ДД.ММ.ГГГГ Заемщику еще 35 000 руб., в связи с чем, общая сумма займа была изменена и составила 85 000 руб., срок возврата был также изменен - до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок выплаты договорных процентов определен сторонами следующим образом: 10 числа каждого месяца до полного возврата 50 000 руб. в размере 1 000 руб.; 22 числа каждого месяца до полного возврата 35 000 руб. в размере 700 руб.
Таким образом, суд считает, что предоставленная расписка составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме; содержит все существенные условия договора займа.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Кацура А.А., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долгов по предоставленным суду распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займа по вышеуказанным договорам, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кацура А.А. в пользу истца, в счет возврата указанных займов денежные средства на общую сумму 85 000 руб. ( из расчета 50 000 руб. + 35 000 руб.).
Кроме того, проверив расчет истца, который у суда не вызывает сомнений, суд полагает необходимым взыскать с Кацура А.А. в пользу Пичугина Д.В. проценты за пользование займами за предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил:
50 000 рублей х 2% = 1000 руб. в месяц. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца и 12 дней); 1000 руб.: 30 дней (месяц) = 33,33 рубля в день. 102 дня х 33,33 рубля в день = 3400 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила:
50 000 рублей = 1000 руб. в месяц. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 месяцев). 1000 руб. х 25 месяцев = 25 000 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил:
35 000 рублей = 700 руб. в месяц. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 месяцев); 700 руб. х 25 месяцев = 17 500 руб.
Итого сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила: 45 900 руб.(3400 + 25000 + 17 500 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по гос.пошлине.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кацура А.А. в пользу Пичугина Д.В. судебные расходы в размере 3 818 руб. (возврат госпошлины), поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанция от 18.06.2011 года).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кацура Александры Александровны в пользу Пичугина Данилы Валерьевича задолженность по договору займа на сумму 85 000 руб., проценты по договору займа – 45 900 руб., судебные расходы - 3 818 руб., всего: 134 718 руб.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 29.08.2011 года.
Председательствующий: А.Л.Елисеева