О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеева А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5726/11 ( по иску Администрации Советского района г. Красноярска к ИП Минасяну Марату Аскарамовичу о сносе временного сооружения) по вопросу прекращения производству по данному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г.Красноярска. обратилась в суд с иском к Минасяну М.А. о сносе временного сооружения - киоска по ремонту обуви, расположенного по <адрес> «А» в г.Красноярске. Свои требования истец мотивировал тем, что указанное временное сооружение было размещено ответчиком без получения каких-либо разрешительных документов; земельный участок занят Минасяном М.А. самовольно, в нарушение установленного порядка размещения временных сооружений ( гражданское дело № 2-5726/11).
В судебном заседании представитель Администрации – Масловский А.Е. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против прекращения производства по данному делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду <адрес>.
Минасян М.А., его представитель - Редькина С.И. ( по ходатайству) указывали на то, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому они также не имеют возражений против прекращения производства по данному делу.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании п.1 ч.1 ст. 134, п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
По сведениям налогового органа, ответчик с 31.07.2007 года имеет статус индивидуального предпринимателя; основным видом деятельности ИП Минасяна М.А. является –ремонт обуви и прочих изделий из кожи ( вписка из ЕГРИП от 06.07.2011 года).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что действующим законодательствам установлен специальный судебный порядок рассмотрения требований между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; данный спор вытекает из экономической деятельности ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Арбитражный суд Красноярского края с аналогичными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-5726/11 по иску Администрации Советского района г. Красноярска к ИП Минасяну Марату Аскарамовичу о сносе временного сооружения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева