О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романенко Надежды Ивановны об отказе от требований жалобы по гражданскому делу №2-5729/11,
У С Т А Н О В И Л:
Романенко Н.И. ( должник) обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С. связанных с невручение постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в КГО № Сберегательного банка России; о понуждении судебного пристава-исполнителя в возврате незаконно списанных денежных средств ( гражданское дело № 2-5729/11).
В судебное заседание Романенко Н.И. предоставила ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с добровольной возвратом части денежных средств и с увольнением судебного пристава-исполнителя Назаренко О.С.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Денисова Т.Н., представитель УФССП по Красноярскому краю – Биезайс И.П. ( по доверенности от 09.11.2010 года) возражений против принятия отказа от требований жалобы не имели, подтвердив отмену ареста денежных средств со счета должника и частичный возврат списанных денежных средств.
Взыскатель – Крыгин И.В., заинтересованное лицо – представитель Сберегательного банка РФ в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; их неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает ходатайство должника подлежащим удовлетворению, с прекращением производства по гражданскому делу № 2-5729/11.
В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом Романенко Н.И.разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 0 20.06.2011 года ( вх. 26621) с уточнениями от 20.07.2011 года и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что заявитель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 20.06.2011 года, с уточнениями от 20.07.2011 года, в связи с частичным возвратом денежных средств ( что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ), в также увольнением в настоящий период времени судебного пристава-исполнителя Назаренко О.С.; на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Денисовой Т.Н. были отменены оспариваемые постановления о списании денежных средств со счетов должника, находящиеся в КГО № Сбербанка РФ, у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя по данному исполнительному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Романенко Надежды Ивановны отказ от требований жалобы от 20.06.2011 года, с уточнениями от 20.07.2011 года..
Производство по гражданскому делу № 2-5729/11 по жалобе Романенко Надежды Ивановны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева