РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Сергея Матвеевича к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пугачевой Татьяне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетней Гуськовой Дарьи Евгеньевны о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гуськов С.М. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пугачевой Т.О., действующей в интересах несовершеннолетней Гуськовой Д.Е. о признании права собственности на ? долю в праве на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., мотивируя тем, что указанная квартира по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность ему и сыну, ГЕС, зарегистрирована в установленном законом порядке; ДД.ММ.ГГГГ ГЕС умер, наследственным имуществом является ? доля в праве на указанную квартиру, наследниками которой являются он, Гуськов С.М. (отец) и дочь наследодателя- Гуськова Д.Е. по ? доле каждый в праве на данную квартиру (1/2:2).
Поскольку ответчик Пугачева Т.О., действующая в интересах несовершеннолетней Гуськовой Д.Е. (дочери наследодателя), от принятия наследства в виде 1/4 доли в праве на спорную квартиру отказалась, истец просит признать за ним право собственности на вторую ? долю в праве на <адрес> в <адрес> (1/4+1/4), являющуюся наследственным имуществом.
В судебном заседании истец, его представитель- Геттингер О.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержали.
Ответчик Пугачева Т.О., действующая в интересах несовершеннолетней Гуськовой Д.Е., иск признала, пояснила, что состояла с ГЕС в гражданском браке, в установленном законом порядке брак зарегистрирован не был, Гуськова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., является их совместной дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти ГЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что от наследования ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ГЕС, она, как законный представитель несовершеннолетней дочери Гуськовой Д.Е. отказывается, поскольку вместе с дочерью они жильем обеспечены, имеют в собственности долю в четырехкомнатной <адрес> <адрес>, где зарегистрированы и проживают, полагала об удовлетворении требований.
Пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представители ответчиков- администрации г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представители администрации г. Красноярска, управления Росреестра по Красноярскому краю письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, родителями ГЕС, ДД.ММ.ГГГГг.р., являются Гуськов С.М., ГНА, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Советского района г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием- город Красноярск, в лице Агентства по приватизации, обмену и продаже жилых помещений и Гуськовым С.М., действующим от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ГЕС, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен договор на передачу жилого помещения- <адрес> в собственность граждан в равных долях, выдано свидетельство № о приватизации жилого помещения.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новоангарским сельским советом Мотыгинского района Красноярского края, ГНА умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении № №, выданного ТО управления ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, следует, что ГЕС является отцом Гуськовой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., мать- Пугачева Т.О., что также подтверждается справкой об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ГЕС умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Красноярского нотариального округа ГСА, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ГЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Пугачева Т.О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Гуськовой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ Гуськовой Д.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ГЕС, в виде денежного вклада, ? доля в праве на <адрес> в состав наследственного имущества не вошла, Гуськов С.М. с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Гуськовым С.М. и ГЕС на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ
По выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> состоит только Гуськов С.М.
Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> составляет 31,1 кв.м.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что собственниками <адрес> являются истец Гусьсков С.М. и его сын, ГЕС на основании договора передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство № о приватизации жилого помещения. Право собственности на указанную квартиру оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Гуськовым С.М. и ГЕС на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти, ГЕС умер ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что ? доля в праве на спорную квартиру является наследственной массой после ГЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гуськов С.М. (отец) является наследником первой очереди по закону после сына, тогда как ГДС (дочь), в лице законного представителя Пугачевой Т.О. (матери) отказалась от наследования доли в праве на данную квартиру после отца, ГЕС
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Пугачевой Т.О., действующей в интересах несовершеннолетней ГДС, обеспеченность последней жилым помещением, истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, иных наследников не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за Гуськовым С.М. право собственности на ? долю в праве на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в порядке наследования,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуськова Сергея Матвеевича удовлетворить.
Признать за Гуськовым Сергеем Матвеевичем право собственности на ? долю в праве на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко